Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Богданов А.П. (309310, 

<

...>), 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев 28 января 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

23.09.2018 в 08 час. 40 мин. ФИО1, следуя на автомобиле АУДИ 200, государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес> в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, и допустил столкновение с автомобилем ФОРД РАНДЖЕР, государственный регистрационный знак №. под управлением ФИО2 В результате происшествия пассажиру последнего транспортного средства Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и в содеянном раскаялся. Не отрицая совершение ДТП в состоянии алкогольного опьянения, пояснил также, что столкновение стало следствием движения им со скоростью более 100 км/час, то есть с превышением допустимой скорости. Факт возникновения у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, не оспаривает. 

Потерпевшая Потерпевший №1, указав на правильность выводов должностных лиц о виновности в случившемся ДТП водителя ФИО1, подтвердила также и свое согласие с экспертным заключением, которым установлена тяжесть причиненного её здоровью вреда. С требованиями о выплате денежной компенсации за причиненный ей вред не обратилась.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается сообщениями о происшествии, схемы места происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными представленными доказательствами.

Из сообщений о происшествии следует, что 23.09.2018 около 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 1, 2). 

Согласно схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей от 23.09.2018, ДТП произошло у 

<

адрес> с участием автомобилей АУДИ 200 государственный регистрационный знак №, ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № и ФОРД РАНДЖЕР, государственный регистрационный знак №. В названном схеме зафиксирована вещественная обстановка после происшествия, в том числе, местонахождение автомобилей с механическими повреждениями на обочине автодороги (л.д. 4, 5-7).

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы № от дата у Потерпевший №1 имелась травма левого плечевого сустава с повреждением акромиально-ключичной, верхней суставно-плечевой и клювовидно-плечевой связок, образовавшаяся от действия тупых твердых предметов, в срок соответствующий 23.09.2018, причинившая потерпевшей легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций и (или) систем продолжительностью до 21 дня включительно (л.д. 37-38).

Согласно протоколу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), что привело к совершению им ДТП и причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д. 41).

Сам ФИО1 факт нарушения названных Правил дорожного движения, предусмотренных предписаниями пункта 10.1 ПДД РФ, не отрицал.

Равно как и не оспаривал он наличие причинно-следственной связи между своими действиями, приведшими к ДТП, и наступлением приведенных последствий для здоровья потерпевшего.

Все указанные выше доказательства признаются относимыми и допустимыми, поскольку они содержат сведения о фактических обстоятельствах административного правонарушения, то есть относятся к данному делу, а также составлены по форме и содержанию в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то должностными лицами.

На основании оценки исследованных доказательств судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающего водителю вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Тогда как в действиях потерпевшей Потерпевший №1, других участников ДТП ФИО2, ФИО3 нарушений Правил дорожного движения РФ инспектором ДПС не установлено и из материалов дела не усматривается. 

Между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинения вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, допустив нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшего, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 женат, имеет двух 

<

данные изъяты> детей. Администрацией городского поселения по месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место работы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, до совершения правонарушения привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет двух 

<

данные изъяты> детей, находящихся на его иждивении, что суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд признает совершении им однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №2 от 17.12.2018.

Учитывая данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, обстоятельства совершения настоящего проступка, когда ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, следовал по населенному пункту со скоростью свыше 100 км/час, судья приходит к выводу об устойчивом противоправном поведении последнего и явном пренебрежении им требований правил дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Назначение наказания в виде административного штрафа не приведет к достижению цели наказания и соблюдению принципы справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) на срок 1 год 5 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, в порядке ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, подлежит сдаче ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району. 

В случае уклонения правонарушителя от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. 

Копию постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Ракитянскому району для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Ракитянский районный суд.

Судья . А.П. Богданов 

.

.