Дело №

УИД 22RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 09 сентября 2025 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретарях Козловой А.В., Дамер Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Христовой С.С., Ермилова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, содержавшегося по настоящему уголовному делу под стражей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также под домашним арестом в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории 

<

адрес> края, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт смеси массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После этого, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно, в нарушение ст.ст.14, 20, 23, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта смесь массой не менее 0,18 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», которую ФИО1 перенес в дом по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил ее с момента приобретения до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Не позднее 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посредством мобильной связи подыскал гражданина, действовавшего под псевдонимом Свидетель №1, в качестве покупателя указанного наркотического средства, и договорился с последним о месте и времени незаконного сбыта смеси массой 0,18 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, находясь в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 незаконно продал, то есть сбыл за 2000 рублей заранее подысканному покупателю – гражданину, действовавшему под псевдонимом Свидетель №1, смесь массой 0,18 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в неустановленном месте приобрел у неустановленного лица смесь общей массой не менее 0,92 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), которую перенес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил ее без цели сбыта с момента приобретения и до момента изъятия, то есть до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о ее наркотических свойствах. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проводимого в период времени с 05 часов 39 минут по 06 часов 10 минут, в доме по адресу: 

<

адрес> комнате ФИО1 была обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранящаяся им смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,92 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, показав, что 12 лет назад в результате дорожно-транспортного происшествия он 

<

данные изъяты>. Примерно 1 год назад он впервые попробовал наркотические средства для улучшения своего самочувствия и эмоционального состояния. После этого стал употреблять наркотические средства по несколько раз в неделю. Круг его общения стал состоять из наркозависимых лиц, которых он просил приобрести ему наркотические средства, поскольку сам в силу того, что является 

<

данные изъяты>, не может искать и забирать закладки с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он действительно сбыл кому-то из своих знакомых имевшееся у него в наличии наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении, а также в показаниях свидетеля под псевдонимом Свидетель №1 Сбыт указанного наркотического средства он совершил в силу имевшихся в среде наркозависимых лиц отношений взаимовыручки, поскольку последний настойчиво просил продать тому наркотическое средство. Наркотическое средство, обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции при производстве обыска в его доме ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало ему. Он приобрел данное наркотическое средство для личного употребления за один день до производства обыска, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После его задержания ДД.ММ.ГГГГ он прекратил употреблять наркотические средства. В настоящее время искренне раскаивается в содеянных преступлениях.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными ими при производстве предварительного расследования:

Согласно аналогичным по своему существу показаниям свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 – оперуполномоченных ГКОН МО МВД России «Заринский» ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Заринский» обратился мужчина, который пояснил, что у него имеется информация о том, что парень по имени Антон незаконно осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения «скорость». Также мужчина заявил, что хочет добровольно оказать помощь правоохранительным органам в изобличении деятельности парня по имени Антон. С целью проверки поступившей оперативной информации и получения образца сильнодействующего вещества было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», «наблюдение». Вышеуказанный мужчина дал свое согласие на участие в данных мероприятиях в качестве покупателя, написав об этом заявление. В целях безопасности данного лица и на сновании его заявления, его анкетные данные были изменены, ему присвоен псевдоним Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, для проведения вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий были приглашены два незаинтересованных лица. Перед началом проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский» в присутствии незаинтересованных лиц был произведен досмотр вещей, находящихся при Свидетель №1. В ходе досмотра ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые перед вручением были откопированы, номера банкнот переписаны, о чем был составлен соответствующий акт. Затем все участвующие лица вышли из здания МО МВД России «Заринский» и сели в служебный автомобиль, где Свидетель №1 написал в мессенджере «ВатсАпп» абоненту с наименованием «Антон СМУ» по номеру № и спросил о наличии наркотика «скорость». Указанный абонент ответил, что для получения наркотика надо скинуть деньги ему на карту «

<

данные изъяты>», которая привязана к его вышеуказанному номеру телефона. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле направились к банкомату 

<

данные изъяты> который находится в здании магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с помощью которого Свидетель №1 внес на предоставленную ему банковскую карту 

<

данные изъяты> принадлежащую Свидетель №5, денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем все участвующие лица проследовали обратно в служебный автомобиль, где Свидетель №5 посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> используя «Систему Быстрых Платежей» (СБП) осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей по номеру телефона 

<

данные изъяты> на банковскую карту банка 

<

данные изъяты> получателем являлся Антон Н., о чем был составлен соответствующий протокол. После осуществления перевода денежных средств Свидетель №1 также текстовым сообщением в мессенджере «ВатсАпп» сообщил абоненту «Антон СМУ» о том, что денежные средства отправлены, «Антон СМУ» ответил что увидел. Примерно через 10 минут посредством мессенджера «ВатсАпп» Свидетель №1 поступил аудиозвонок от абонента «Антон СМУ», который сообщил, что наркотик можно забрать у последнего дома по адресу: 

<

адрес>, где тот на улице и передаст наркотик. В 11 часов 50 минут участвующие лица на служебном автомобиле поехали по указанному адресу. В 11 часов 53 минуты служебный автомобиль остановился у дома по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов Свидетель №1 вышел из автомобиля и зашел в ограду дома по адресу: 

<

адрес>. В 12 часов 13 минут Свидетель №1 вышел из ограды, подошел к служебному автомобилю и сел в него. Далее Свидетель №1 пояснил, что на врученные ему денежные средства приобрел у парня по имени Антон наркотик «скорость» и представил всем участвующим лицам бумажный сверток синего цвета, в котором находилось порошкообразное вещество. Свидетель №1 заявил, что хочет добровольно его выдать. Далее все участвующие лица на автомобиле проехали в МО МВД России «Заринский», где в служебном кабинете Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, которое находилось в бумажном свертке синего цвета. Бумажный сверток с находящимся в нем порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет. По данному факту был составлен соответствующий акт. Далее был произведен осмотр вещей, находящихся при Свидетель №1, в ходе которого ничего обнаружено не было. Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в СО МО МВД России «Заринский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и дальнейшего использования в доказывании. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий был установлен парень по имени Антон – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществивший сбыт Свидетель №1 наркотического средства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ с их участием был проведен обыск в жилище ФИО1 – в доме по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: на кровати рядом с ФИО1 стеклянная колба; на журнальном столе рядом с этой кроватью сотовый телефон синего цвета, металлическая емкость с веществом растительного происхождения; в нижней полке журнального стола фрагмент полимерной бутылки, три стеклянные колбы, металлический предмет; на этой же полке в картонной коробке весы и полимерный пакет на зип-застежке; в матерчатом пенале фрагмент сигареты, в картонной коробке бумажный фрагмент зеленого цвета с остатками вещества белого цвета; на журнальном столике ноутбук серого цвета; на полке журнального столика банковские карты «Халва», «Сбер MIR», «Tinkoff MIR», «МТС Банк MIR»; на этой же полке белая полимерная емкость с белым веществом и металлическая лопатка. Все обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.106-111).

Из показаний свидетеля под псевдонимом Свидетель №1 следует, что он обратился в ГКОН МО МВД России «Заринский» и сообщил о том, что знает, что в 

<

адрес> в районе «СМУ» проживает парень по имени Антон, который является 

<

данные изъяты>, продолжительное время употребляет наркотические средства. Антона он знает около одного года, познакомился с ним через лиц, употребляющих наркотики и сильнодействующие вещества. Антон занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость», наркотики продает в основном только своим близким знакомым. Чтобы приобрести наркотик, надо предварительно связаться с Антоном и договориться о времени и месте. Когда ему нужен наркотик, то он звонит Антону. Стоимость наркотика зависит от веса, в основном составляет от 2000 рублей за дозу наркотика «скорость», вес примерно 0,2 грамма. Он решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции в связи с тем, что решил прекратить употребление наркотиков, а также оказать сотрудникам помощь в пресечении совершаемого Антоном преступления против жителей города. ДД.ММ.ГГГГ, после того, как он сообщил сотрудникам наркоконтроля об указанном факте, они предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотического средства» и выступить в качестве покупателя наркотика у Антона. Он дал согласие на участие в данном оперативном мероприятии в качестве покупателя наркотических средств, о чем было составлено соответствующее заявление. В проведении проверочной закупки он согласился участвовать при условии, что данные о его личности будут засекречены, так как он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих близких родственников, каких-либо противоправных действий со стороны Антона, а также его окружения – наркозависимых лиц 

<

адрес>, поэтому ему был присвоен псевдоним Свидетель №1 После того, как он дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № МО МВД России «Заринский» по адресу: 

<

адрес> около 10 часов сотрудник полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц провел осмотр его вещей, ничего запрещенного не обнаружил, что было отражено в составленном акте. Затем сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей, две купюры достоинством по 1000 рублей, которые перед вручением были откопированы, их серии и номера были внесены в составленный акт. Затем он, сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц вышли из здания отдела полиции и проследовали в служебный автомобиль. Он написал текстовое сообщение в мессенджере «ВатсАпп» Антону по номеру +№ и спросил о наличии наркотика. Антон ответил, что для получения наркотика надо скинуть деньги тому на карту «

<

данные изъяты>», которая привязана к указанному номеру телефона. После этого он, сотрудники полиции и двое незаинтересованных лиц на служебном автомобиле проехали к зданию магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где через банкомат «

<

данные изъяты>» он внес врученные ему ранее денежные средства в сумме 2000 рублей на карту 

<

данные изъяты> которую предоставил ему сотрудник полиции. Далее все вышеуказанные лица вернулись в служебный автомобиль, где сотрудник полиции посредством платежной системы «СБП» перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту «

<

данные изъяты>» по номеру телефона Антона 

<

данные изъяты>. Получателем денежных средств был Антон Н. Он написал Антону, что перевел деньги. Тот написал, что увидел. Примерно через 10 минут Антон позвонил ему в мессенджере «ВатсАпп» и сказал, что он может подъехать забрать наркотик у того дома по адресу: 

<

адрес>. Также Антон сказал, что передаст ему наркотик на улице возле дома. Далее все участвующие лица на служебном автомобиле поехали по указанному адресу. Не доезжая до дома, где живет Антон, он вышел из автомобиля и пошел к дому № по 

<

адрес> дороге ему никто из посторонних людей не встретился. Он зашел в ограду дома, там никого не было, и он прошел внутрь дома. Зайдя в дом, он крикнул Антона, тот ответил, чтобы он зашел в его комнату. Он прошел в комнату и закрыл за собой дверь. Антон лежал в комнате на кровати. Кроме него и Антона в комнате никого не было. Рядом с Антоном уже лежал бумажный сверток синего цвета, который Антон передал ему. В этом свертке находился наркотик «скорость». Они попрощались, он вышел из дома и направился к служебному автомобилю. На обратном пути ему также никто не встретился. Когда он сел в служебный автомобиль, то в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции сверток с наркотиком, который приобрел у Антона на врученные ему сотрудниками полиции денежные средства. После этого все участвующие лица проехали на служебном автомобиле в МО МВД России «Заринский», где оформили акт добровольной выдачи им приобретенного у Антона наркотика. Выданный им наркотик, а именно бумажный сверток синего цвета с порошкообразным веществом, сотрудники полиции упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Затем сотрудником полиции в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц был проведен осмотр вещей, которые находились на нем, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, что было отражено в составленном акте (т.1 л.д.61-63).

Указанные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил при проверке его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал на дом по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 наркотическое средство за 2000 рублей (т.1 л.д.64-68).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 при производстве предварительного расследования показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве незаинтересованных лиц (понятых) при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также подтвердили достоверность сведений, отраженных в составленных ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оперативно-розыскной деятельности документах: двух актах осмотра вещей, находящихся при покупателе; акте осмотра и вручения денежных средств; акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; акте добровольной сдачи (т.1 л.д.31-36).

Из аналогичных по своему существу показаний свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Также они подтвердили достоверность сведений, отраженных в соответствующем протоколе обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126-131).

Согласно показаниям свидетеля под псевдонимом Свидетель №6 она обратилась в МО МВД России «Заринский» и сообщила о том, что знает, что в 

<

адрес> в районе «СМУ» проживает ФИО1, который является 

<

данные изъяты>, продолжительное время употребляет наркотические средства. ФИО1 она знает около пяти лет, познакомилась с ним через лиц, употребляющих наркотики и сильнодействующие вещества. ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения «скорость», наркотики продает в основном только своим близким знакомым. Чтобы приобрести наркотик надо предварительно связаться с ним и договориться о времени и месте. Когда ей нужен наркотик, она звонит ФИО1. Стоимость наркотика зависит от веса, в основном составляет от 2000 рублей за дозу наркотика «скорость», вес примерно 0,2 грамма. Она решила сообщить о данном факте сотрудникам полиции в связи с тем, что решила прекратить употребление наркотиков, а также оказать сотрудникам помощь в пресечении совершаемого ФИО1 преступления против жителей города. Когда ей нужен был наркотик, она созванивалась с ФИО1, спрашивала о наличии наркотика, тот говорил переводить деньги ему на виртуальный кошелек 

<

данные изъяты>» по номеру его телефона № она переводила деньги и звонила, он говорил, что она может приезжать к нему за наркотиком. Затем она ехала к нему домой. В комнате ФИО1 был один, она заходила в комнату, тот передавал ей наркотик в зеленом бумажном свертке, обмотанном изолентой. Последний раз она приобретала наркотик ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 позвонил ей и спросил, не хотела бы она приобрести у него наркотик, так как ему нужны деньги. В этот же день она приехала к нему домой за наркотиком. ФИО1 передал ей бумажный сверток зеленого цвета с наркотиком, сколько было в свертке грамм, она не знает, но примерно 0,1 грамма. Деньги в сумме 1500 рублей она переводила ему на карту 

<

данные изъяты> по номеру его телефона №. Также ранее она неоднократно переводила деньги ему на карты разных банков «

<

данные изъяты> Наркотик забирала всегда у него дома, ФИО1 сам лично всегда передавал наркотик в бумажных свертках разного цвета. Она желает сохранить свои данные о личности в тайне, так как опасается с его стороны какого-либо давления по отношению к ней и ее близким (т.1 л.д.120-121).

Письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства Свидетель №1 (т.1 л.д.3).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником МО МВД России «Заринский» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были направлены в следственный орган – СО МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.4).

Постановлением начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в СО МО МВД России «Заринский» результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.5).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №с о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении лица по имени Антон (т.1 л.д.8).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра вещей Свидетель №1 не обнаружено каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств (т.1 л.д.9). 

Актом осмотра и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей двумя купюрами для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.1 л.д.10-11).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен порядок и результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении лица по имени Антон (т.1 л.д.12-19).

Актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Свидетель №1 добровольно сдал бумажный сверток синего цвета с сыпучим веществом белого цвета. Данный сверток с веществом был упакован и опечатан (т.1 л.д.20).

Актом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра вещей Свидетель №1 после сдачи им вышеуказанного свертка с веществом белого цвета у него не обнаружено денежных средств, а также каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств (т.1 л.д.21).

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № И3645, согласно которой представленное вещество (выданное Свидетель №1) массой 0,18 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.24).

Справкой о движении денежных средств по банковскому счету Свидетель №5, где отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ по переводу денежных средств в сумме 2000 рублей со счета Свидетель №5 по номеру телефона +№ (принадлежащему ФИО1) (т.1 л.д.28).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно как человек, на одежде которого установлена видеокамера (Свидетель №1), подошел к частному одноэтажному дому, зашел в этот дом, прошел в одну из комнат, где на кровати лежит мужчина, внешне похожий на ФИО1, рядом с которым лежит сверток светлого цвета. После разговора указанный мужчина взял рукой и передал данный сверток лицу, на одежде которого установлена видеокамера, после чего последний вышел из дома и подошел к автомобилю (т.1 л.д.37-42).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное на исследование вещество (выданное Свидетель №1) массой 0,17 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.48-49).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем было осмотрено вещественное доказательство – пакет со смесью массой 0,16 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.51-53).

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником МО МВД России «Заринский» результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были направлены в следственный орган – СО МО МВД России «Заринский» (т.1 л.д.57).

Постановлением начальника МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в СО МО МВД России «Заринский» результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1 л.д.5).

Справкой старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что лицо по имени Антон, осуществившее сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: 

<

адрес>, опознано как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому принадлежит абонентский номер № (т.1 л.д.60).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: стеклянная трубка (пакет №); сотовый телефон (пакет №); металлическая емкость с веществом растительного происхождения (пакет №); фрагмент полимерной бутылки, стеклянные трубки, металлический предмет (пакет №); весы, полимерный пакет с зип-застежкой (пакет №); фрагмент сигареты (пакет №); бумажный фрагмент зеленого цвета с остатками вещества белого цвета (пакет №); ноутбук серого цвета (пакет №); 4 банковских карты (пакет №); белая полимерная емкость с веществом белого цвета, металлическая лопатка (пакет №) (т.1 л.д.73-81).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество массой 0,76 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещество массой 0,16 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На внутренней поверхности трубки, представленной на исследование в пакете №, на внутренней поверхности фрагмента бутылки, трубок, предмета, представленных на исследование в пакете №, на поверхности фрагмента бумаги, представленного на исследование в пакете №, на поверхности лопатки, представленной на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (т.1 л.д.115-119).

Двумя протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО1: сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», в памяти которого обнаружена переписка, касающаяся приобретения и сбыта наркотических средств; банковские карты «

<

данные изъяты>»; ноутбук «HP»; фрагмент бутылки; четыре прозрачные стеклянные трубки; металлический предмет цилиндрической формы; весы; полимерный прозрачный зип-пакет; фрагмент бумаги со следами вещества белого цвета; зип-пакет с веществом коричневого цвета; зип-пакет с веществом белого цвета; металлическая лопатка; сигарета; металлическая емкость; полимерная емкость с крышкой белого цвета (т.1 л.д.136-149, 152-155).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, в том числе результатов оперативно-розыскной деятельности, у суда не имеется. Причин для самооговора со стороны ФИО1, а также для его оговора свидетелями, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Решения о сохранении в тайне данных о личности свидетелей, участвующих в производстве по уголовному делу под псевдонимами Свидетель №1 и Свидетель №6 приняты следователем с согласия уполномоченного руководителя следственного органа в соответствии с требованиями ч.3 ст.11, ч.9 ст.166 УПК РФ в целях обеспечения безопасности данных свидетелей при наличии к тому достаточных оснований.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении двух инкриминируемых ему преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.219-221); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.12 л.д.234); 

<

данные изъяты>); неоднократно награждался благодарственным письмом, дипломами и грамотами за добросовестный труд и спортивные достижения (т.2 л.д.85-91).

Согласно информации из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235, т.2 л.д.92-95).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, в том числе 

<

данные изъяты> руководствуясь закрепленным в ст.7 УК РФ принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания при осуществлении контроля за его поведением специализированным государственным органом.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО1 по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которая в свою очередь подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования в размере 19895 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1989,50 рублей, а всего в размере 21884,50 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку он не заявлял об отказе от защитника, не является имущественно несостоятельным лицом, оснований, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные этим органом дни; непрерывно пройти курс лечения от наркомании, после чего проходить наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога и представлять в вышеуказанный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью, определенной указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Infinix NOTE 30», банковские карты «

<

данные изъяты>» и ноутбук «HP», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», возвратить по принадлежности ФИО1;

- три пакета со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,16 грамма, 0,15 грамма и 0,75 грамма соответственно, хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» до разрешения по существу уголовного дела №;

- четыре трубки, фрагмент зеленой бумаги, фрагмент бутылки, металлический предмет, весы, полимерный прозрачный пакет, металлическую емкость, полимерную емкость белого цвета и сигарету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства в размере 21884 (Двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко