Уголовное дело № 1-567/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре судебного заседания Пичугиной Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Макушенко А.Ю., подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Стороженко Е.А., предоставившего ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не судимой,

задержанной в порядке ст. 91-92 УПК РФ - ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать им, тайно похитила у находившегося там же ее знакомого ФИО6 портмоне черного цвета, материальной ценности для ФИО6 не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 173 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный ущерб на сумму 173 000 рублей.

По ходатайству подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом применяется особый порядок вынесения приговора, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Подсудимой ФИО1 были разъяснены основания, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследованы какие-либо доказательства, за исключением данных о её личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенные преступления, и она не вправе обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в указанном порядке приговор в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимая ФИО1 настаивает на указанном порядке рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Оно заявлено ею добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против проведения данного порядка рассмотрения дела. 

Потерпевший ФИО6 просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, в судебное заседание, вызывался, однако не явился. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО6

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что признаёт себя виновной в данном преступлении полностью, и не изменила своего ходатайства о проведении особого порядка вынесения приговора.

Таким образом, учитывая изложенное выше, соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимой, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в обычном порядке, а также того, что обвинение, с которым согласна подсудимая подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит установленным и признаёт ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной и обстоятельства дела, влияние наказания на её исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимой, судом отмечается, что ФИО1 не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Кроме того, подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на момент инкриминируемых ей деяний и не страдает таковым в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается.

Данные настоящего экспертного исследования, а также иные исследованные судом данные о личности подсудимой, не вызывают у суда сомнений во вменяемости ФИО1 как на момент совершения инкриминируемого ей преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает раскаяние и признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - розыск имущества, добытого в результате преступления, поскольку согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6) подсудимая ФИО1 указала на местонахождение похищенных ею денежных средств, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимойФИО1 суд по делу не усматривает. 

С учётом изложенного, учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности, его обстоятельства, суд в целях ограждения общества от преступных посягательств, справедливого наказания считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает признание подсудимой вины, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой, срок назначенного наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке вынесения приговора не может превышать более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и для применения ст. 64 УК РФ и (или) 73 УК РФ.

Отбывать ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии-поселении.

Время нахождения подсудимой под стражей в качестве меры пресечения в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в общий срок назначенного ей наказания.

Вещественные доказательства по делу: договор найма подлежит хранению при деле, все ограничения с пользования и распоряжения с 13 купюр номиналом 5000 рублей каждая, подлежат снятию.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу, учитывая положения п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Учитывая время содержания под стражей из расчёта один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за два дня отбывания наказания в колонии-поселении считать наказание ФИО1 отбытым на день вынесения приговора и освободить из-под стражи в зале судебного заседания. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор найма хранить при деле, снять все ограничения с пользования и распоряжения с 13 купюр номиналом 5000 рублей каждая.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд, а осуждённым в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить осуждённому право участвовать в апелляционном рассмотрении дела, о чем следует суду сообщить при подаче апелляционной жалобы, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чем необходимо сообщить суду в трехдневный срок и в тот же срок после ознакомления с ним подать на него замечания.

Председательствующий судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>