2-1329/2024

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием представителя социального отдела опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» РИ – ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей с отцом, освобождении от алиментов и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об определении места жительства детей с отцом, освобождении от алиментов и взыскании алиментов. 

Из искового заявления следует, что с 2018 года они с ответчицей состояли в фактических брачных отношениях, которые были прекращены в 2021 году. От брака у них имеются дети ФИО14: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По обоюдному соглашению место жительства несовершеннолетних детей было определено с ответчиком. По заявлению ответчика ФИО7 с него взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, что подтверждается судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ выданным мировым судьей Судебного участка № Республики Ингушетия. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик передала ему детей на воспитание и содержание. С того времени дети проживают вместе с ним, по месту его жительства. Для детей созданы все необходимые условия для проживания и воспитания. Просит определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним, освободить его от уплаты алиментов и взыскать алименты с ФИО7 в твердой денежной сумме, кратной половине величины прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес>, а также взыскать с ФИО7 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной половине величины прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес> за соответствующий период, на каждого из детей с момента подачи до достижения совершеннолетия. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования и просил определить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ним и освободить его от уплаты алиментов в пользу ФИО7, на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскиваемых по судебному приказу № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № РИ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от требования по взысканию алиментов отказался.

В ходе подготовки ответчик ФИО7 заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении исковых требований истца не возражает. 

Представитель социального отдела органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» РИ – ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала и при этом пояснила, что комиссия по опеке и попечительству администрации МО «

<

адрес>» РИ выезжала по месту фактического проживания несовершеннолетних по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что все необходимые условия для содержания и воспитания несовершеннолетних детей созданы. Взаимоотношения и морально-психологический климат в семье является доброжелательным и благополучным для их развития. Считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетних детей с отцом. При этом представила письменное заключение органа опеки и попечительства при администрации МО «

<

адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ, о целесообразности определения места жительства детей с отцом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, представителя администрации МО «

<

адрес>» РИ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства несовершеннолетних детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать несовершеннолетние дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В настоящее время несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с истцом ФИО1, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетних от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец вместе с детьми проживает по адресу: 

<

адрес> (ныне Южная), 

<

адрес>, в благоустроенном, жилом, одноэтажном, кирпичном доме. В 

<

адрес> комнат, кухня, ванная комната, отопление, электричество, водопровод. 

<

адрес> домовладения составляет 155 кв.м. Комнаты светлые, просторные, обставлены всем необходимым инвентарем. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания несовершеннолетних детей.

Согласно доверенности № 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 уполномочивает ФИО1 управлять и распоряжаться принадлежащим ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Сунженского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО5, за реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ н/

<

адрес>, жилым домом и земельным участком, находящимися по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из характеристик от УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сунженский» старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, от заместителя главы администрации МО «

<

адрес>» РИ ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, от врио командира ОР ППСП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется с положительной стороны, является принципиальным, честным, добропорядочным гражданином. По характеру спокоен и уравновешен, среди друзей пользуется уважением, с соседями и односельчанами поддерживает хорошие отношения. Среди лиц, употребляющих наркотические вещества и спиртные напитки, а также ведущих аморальный образ жизни не замечен, к административной ответственности не привлекался, приводов в МО МВД России «сунженский» не имеет. Проявляет уважение к старшим, чтит и соблюдает традиции своего народа. К лицам нарушающих законы и нормативные акты РФ, отношение отрицательное. Коррупционных связей и отношений с преступной средой не имеет. За период службы в органах внутренних дел зарекомендовал себя с положительной стороны, как грамотный, исполнительный и принципиальный сотрудник. 

Как следует из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 работает в органах внутренних дел, и его среднемесячная заработная плата составляет 59 471 рубль.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца, ответчица самоустранилась от воспитания детей.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что орган опеки и попечительства считает целесообразным проживание несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживание детей с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от детей родитель вправе общаться с ними и обязан принимать участие в их воспитании, а родитель, с которым дети проживают, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Республики Ингушетия следует, что с ФИО1 в пользу ФИО7 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих совместно с ФИО7, в размере 1/3 заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Таким образом, удовлетворяя требования истца в части определения места жительства детей с ним, суд считает необходимым удовлетворить требования в части освобождения истца от уплаты алиментов, взысканных с него на основании вышеуказанного судебного приказа.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей с отцом и освобождении от алиментов, удовлетворить. 

Место жительства несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации (свидетельство о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия Российской Федерации (свидетельство о рождении серии I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ), определить с отцом – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 060-005), проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО1 не препятствовать общению ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 15 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 060-005) с несовершеннолетними детьми - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее участию в их воспитании.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Ингушетия (паспорт серии 26 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 060-005) от уплаты алиментов взыскиваемых на основании судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судье Судебного участка № Республики Ингушетия в пользу ФИО7 в размере 1/3 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до их совершеннолетия.

В части удовлетворения искового требования о взыскании с ФИО7 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, кратной половине величины прожиточного минимума на детей, установленного в 

<

адрес> за соответствующий период, на каждого из детей с момента подачи до достижения совершеннолетия, производство прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Копия верна:

Судья

Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин

Решение вступило в законную силу «___»_______________________2024 года

Судья Л.И. Ярыгин

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

21 день 

Строка статистического отчета 

026