Уголовное дело №1-203/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 6 августа 2019 г.

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., потерпевшего ФИО14, подсудимых ФИО1, ФИО1, защитников, адвокатов Кулагина А.Е., Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Манкевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО1 вдвоем совершили кражу: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО1 20.02.2019 г. в дневное время, находясь в 

<

адрес> Можайского городского округа Московской области, вступили в преступный сговор между собой, с целью 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, чтобы после использовать похищенное для собственных нужд. С этой целью, ФИО1 и ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в указанный день в дневное время, действуя согласно распределенным между собой преступным ролям, подошли к окну квартиры № дома №, в п. Учхоза Александрово Можайского городского округа Московской области, принадлежащей ФИО7, ФИО1, находясь вблизи окна квартиры ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который в то время подошел к окну указанной квартиры и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя имеющуюся при нем стамеску открыл окно. В продолжение своего преступного замысла ФИО1 и ФИО1 через оконный проем, незаконно, в нарушение ст.25 Конституции РФ проникли внутрь указанного жилища, где отыскали и подготовили к выносу из квартиры, принадлежащие ФИО7 DVD плеер «ВВК» «DV727S» стоимостью 3.600 рублей, стиральную машину «Bosсh» «WFC 1600» стоимостью 8.000 рублей, люстру синего цвета с тремя плафонами стоимостью 800 рублей, которые сложили у окна вышеуказанной квартиры, чтобы после похитить. После чего, ФИО1 и ФИО1 через оконный проем покинули вышеуказанную квартиру, а створку окна за собой в целях конспирации прикрыли. 27.02.2019 г. около 00 часов 00 минут, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО1 вернулись к вышеуказанной квартире, чтобы похитить приготовленное ими имущество. ФИО1, находясь вблизи окна квартиры ФИО7 согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления вблизи посторонних лиц предупредить об этом ФИО1, который в то время подошел к окну указанной квартиры и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, используя имеющуюся при нем стамеску открыл окно, после чего через оконный проем, незаконно, в нарушении ст.25 Конституции РФ, проник внутрь указанного жилища, где через оконный проем передал находящемуся на улице Таланову Виктору, находящееся в квартире ранее приготовленное ими к выносу вышеуказанное имущество ФИО7 Затем, ФИО1 через оконный проем покинул вышеуказанную квартиру, а створку окна в целях конспирации за собой прикрыл. После ФИО1 и ФИО1 с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12.400 рублей.

Подсудимые в судебном заседании виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель, потерпевший согласились с ходатайством подсудимых.

Учитывая, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с предъявленным им обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые в целом обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние в совершении которого признались подсудимые, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража: - 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив им наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд исключает из обвинения указание на хищение двух подушек и занавески, которые не являются предметами преступления, поскольку для потерпевшего материальной ценности не представляют.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, роль и степень участия каждого подсудимого в содеянном, данные об их личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Смягчают наказание ФИО1 полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, добровольная выдача похищенного и орудия преступления, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у ФИО1 заболевания.

Смягчают наказание ФИО1 полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, правосудию, наличие у ФИО1 заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, нет.

Т-вы по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоят, состоят у психиатра на учете, не судимы(т.1 л.д.20-21,169-177,179-181,183-185,187,211-216,218-221). 

По заключениям комиссии экспертов №1694-1695 от 10.06.2019 г. Т-вы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому им деянию не страдали и не страдают таковым и в настоящее время, а обнаруживают клинические признаки легкой умственной отсталости. В период инкриминируемого им деяния Т-вы не обнаруживали и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики и могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Т-вы не обнаруживают признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Т-вы могли и в настоящее время также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, давать показания и нести ответственность за содеянное, однако имеющиеся у них психическое расстройство относится к категории психических недостатков, препятствующих им самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Т-вы не нуждаются. Клинических признаков синдрома зависимости в результате употребления алкоголя (хронический алкоголизм), синдрома зависимости в результате употребления наркотических веществ (наркомания) или токсикомании у Т-вых не выявлено(т.1 л.д.94-98, 105-108).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы и вменяемости подсудимый, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личности, совершение подсудимыми тяжкого преступления против собственности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимых, состояние их здоровья, положения ст.62 ч.1,5 УК РФ, суд учитывает при определении конкретных размеров избранного наказания. 

Достаточных оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст.64 УК РФ, для назначения дополнительно штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, на менее тяжкую, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Учитывая, в целом данные о личности подсудимых, совокупность обстоятельств смягчающих их наказание, наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд полагает возможным исправление Т-вых без изоляции их от общества, но в условиях установления контроля за их поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений.

Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое подсудимым наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы, с применением ст.62 ч.1,5 УК РФ сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 и ФИО1: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

DVD плеер «ВВК» «DV727S», стиральную машину «Bosсh» «WFC 1600», люстру, оставить у законного владельца.

Стамеску, находящуюся по квитанции №1454 от 17.05.2019 г. в ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: 

Копия верна____________