Дело № 1-430/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Булыгиной.,

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Ломтева С.А., представившего удостоверение "Номер" и ордер от "Дата" года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, ранее судимого:

- 10.08.2011 года Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания в 07.06.2017 году,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

"Дата" в дневное время ФИО1, проходя мимо "Адрес", воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества открыл форточку в окне кухни квартиры № 2 указанного дома и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в квартире, ФИО1, продолжая свои преступные действия, тайно похитил из холодильника принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания, а именно: 2 банки тушенки стоимостью 120 рублей каждая, банку рыбных шпрот, стоимостью 78 рублей, банку консервов «горбуша» стоимостью 65 рублей. После чего ФИО1 прошел в комнату вышеуказанной квартиры и тайно похитил из кошелька, лежавшего на полке в шкафу принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 евро, что по курсу Центрального Банка России составляет 13 789,40 рублей, 15 долларов США, что по курсу Центрального Банка России составляет 905,69 рублей, 250 Украинских гривен, что по курсу Центрального Банка России составляет 580,18 рублей; из мебельной стенки – две бутылки коньяка «Ной» стоимостью 2 000 рублей каждая, бутылку шампанского в картонной коробке стоимостью 320 рублей, две бутылки водки «Беленькая» стоимостью 260 рублей каждая, а всего имущество на общую сумму 20 498,27 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

Кроме того "Дата" около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проживая без регистрации у ранее знакомой Потерпевший №1 по "Адрес", действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из квартиры и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в комнате выше указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Sony KDL-42W705B» стоимостью 35990 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением и гражданским иском в размере 56 488,27 рублей. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ломтев С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от "Дата" по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению от "Дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он судим, не состоит на учете у нарколога (л.д. .........), на учете у психиатра не состоит (л.д. .........), по месту содержания под стражей и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. .........).

Согласно заключению судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) "Номер" от "Дата" ФИО1 каким - либо психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Может в настоящее время, а также к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого - либо временного расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относиться к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно - следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также осуществлять свои процессуальные права. В применении мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. (л.д. .........)

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности: одно тяжкое и одно средней тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной. 

Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ признание подсудимым ФИО1 вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленные преступление средней тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений; а также тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Из характеристик ФИО1 не следует об употреблении последним спиртных напитков, на учете у нарколога виновный не состоит, из обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1 в момент совершения преступления "Дата", явилось одной из основных причин совершения им преступлений.

На основании изложенного суд не признает состояния опьянения виновного в момент совершения преступления "Дата" отягчающим обстоятельством.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство –рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не применяет дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает окончательное наказание подсудимому по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит возмещению в размере стоимости похищенного с учетом доказанности размера исковых требований, признания подсудимым иска, принятием данного признания судом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ и время его нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "Дата" по "Дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскав в её пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 56 488 (пятьдесят шесть тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 27 копеек.

Вещественные доказательства – ксерокопии кассового и товарного чеков на телевизор «Sony KDL-42W705B», договор комиссии "Номер" от "Дата" на телевизор «Sony KDL-42W705B», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий