ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 14 декабря 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Богданова Д.Ю.,

при секретаре Бочарниковой Е.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя Демешко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-286/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого мировым судьей судебного участка 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 29.03.2017 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по постановлению Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 10.05.2017 неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком 60 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 01.08.2017, осужденного 30.10.2017 Нижнеудинским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

16 августа 2017 года ФИО1 в период с18.00 часов до 18.05 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 5,4 км. в южном направлении от дома 

<

адрес обезличен>, с кустов дикорастущей конопли руками нарвал отрезки верхушечных стеблей с соцветиями и листьями растения конопля, которые перенес на открытый участок местности, расположенный в 1,6 км. в юго-восточном направлении от дома 

<

адрес обезличен>, где 16 августа 2017 года в период с 18.55 часов до 19.55 часов собранные отрезки верхушечных стеблей и листьев поместил в металлическую емкость, смешал с растворителем и с использованием огня, путем экстракции и смешивания полученной смеси с табаком, умышленно, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного употребления, растительную массу в количестве не менее 5,804 г., содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,451 г., что является крупным размером. После чего часть полученной наркотической смеси ФИО1 употребил перорально на месте изготовления, а оставшуюся часть растительной массы, в количестве 5,804 г., содержащей в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,451 г., спрятал в носке, надетом на ноге, и умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, при этом пришел на автовокзал, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где 22 часа 16 августа 2017 года ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в дежурную часть Нижнеудинского ЛОП, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>, где в ходе проведения личного досмотра в период с 22.30 часов до 23.10 часов 16 августа 2017 г. у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно хранящееся у него наркотическое средство в крупном размере - растительная масса в количестве 5,804 г., содержащая в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,451г.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Брюховой Т.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Брюхова Т.Ю. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Демешко Ю.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, невоеннообязанный, в ходе судебного разбирательства его поведение адекватно, понимает судебную ситуацию. 

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" от 31 августа 2017 г. у ФИО1 имеются признаки зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды). Однако степень имеющихся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО1 способности сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также способен понимать значение своих действий и руководить ими. Колбецкий является больным наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании.

Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с п.«г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного он сообщил о своей причастности к указанному преступлению, указал на место изготовления наркотических средств, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

Принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что основное наказание будет достаточным для исправления осужденного.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, а также наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания учитывает требования ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания условного характера, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления до постановления приговора Нижнеудинским городским судом Иркутской области от 30 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Брюховой Т.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок в два года и шесть месяцев.

Приговор Нижнеудинского городского суда от 30 октября 2017 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которым ФИО1 осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, пройти курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо и справку об исследовании "номер обезличен", рапорт о доставлении ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, направление на медицинское освидетельствование; справку о прохождении освидетельствования ФИО1, протокол личного досмотра - хранить в уголовном деле; растительную массу с наркотическим средством массой 1,401 гр. в смеси растительной массы массой 5,604 г., ватный диск, с контрольным образцом спиртосодержащей жидкости, смывы с рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин ФИО1, пустой бумажный сверток с печатным текстом, хранящиеся в камере Нижнеудинского линейного отдела полиции - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника

Председательствующий Д.Ю. Богданов