Дело № 1-35/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 05 июня 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Абсатарова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого, 

25 декабря 2014 года Шаранским районным судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 02 июля 2016 года; 

08 декабря 2016 года Илишевским районным судом Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединеием приговора от 25 декабря 2014 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Альметьевском городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 11 месяцев 29 дней с удержанием заработка 15%. Постановлением Мензелинского районного суда Республики Татарстан от 14 марта 2018 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 29 дней, освобожден 12 июля 2018 года по отбытию наказания; 

09 января 2019 года Актанышским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину следующих обстоятельствах. 

13 ноября 2018 года около 12 часов ФИО1 находился дома у Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по приглашению последнего, где распивали спиртные напитки. В это время Потерпевший №1 лег спать в зальной комнате своего дома, а ФИО1 в кухонном помещении продолжил употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, около 16 часов 30 минут у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у Потерпевший №1

Далее, в тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, убедившись в том, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: дорожную сумку остаточной рыночной стоимостью 682,50 рублей, сотовый телефон «Nokia 105» вместе с наушниками и зарядным устройством остаточной рыночной стоимостью 1008 рублей с установленной на нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» на балансе которой имелись денежные средства в сумме 123,48 рублей, поясной ремень из кожзаменителя остаточной рыночной стоимостью 144,20 рублей, электронные наручные часы «Победа» остаточной рыночной стоимостью 194 рубля, нож остаточной рыночной стоимостью 146,30 рублей, сигареты «Прима» в количестве 5 пачек по цене 29 рублей на сумму 145 рублей, сигареты «Тамбовский вожак» в количестве 5 пачек по цене 35 рублей на сумму 175 рублей, гречневую крупу 2 кг по цене 30 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 1 банку борща 0,5 л стоимостью 55 рублей, 0,5 кг колбасы полукопченной «Сава» стоимостью 137,5 рублей, куриные яйца в количестве 20 штук по цене 52 рубля за десяток, на сумму 104 рубля, 1 бутылку подсолнечного масла «Миладора» 0,87 л стоимостью 72 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 

Так же, ФИО1 в ходе хищения вышеуказанных товарно-материальных ценностей, имея единый преступный умысел, заведомо зная о том, что Потерпевший №1 спит и в грудном кармане его верхней одежды имеются наличные денежные средства, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из грудного кармана бушлата Потерпевший №1, находившегося при нем, тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся и распорядился им в своих личных целях, а денежные средства потратил, продукты питания употребил, а товарно-материальные ценности хранил в хозяйстве ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5046,98 рублей. 

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного им преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, с целью личной наживы. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни в его семье.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, добровольного возмещения потерпевшему части причиненного ущерба. 

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной протокол объяснения ФИО1, отобранное дознавателем группы дознания Отдела МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Совершение преступление ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не расценивается судом как обстоятельства отягчающее наказание, поскольку не имеется оснований полагать, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало возникновению корыстного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания ФИО1 руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Проанализировав и оценив в совокупности, данные о личности ФИО1, учитывая смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о не назначении подсудимому дополнительного вида наказания, предусмотренной санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Актанышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитать в срок наказания отбытого срока наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы рук на 12 отрезках ленты «скотч», бланк дактилокарты со следами рук ФИО1 бланк дактилокарты со следами рук Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дорожная сумка, наручные часы, сотовый телефон, наушники, зарядное устройство, после вступления приговора в законную силу, вернуть Потерпевший №1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-