Дело №2а-32/2025 

11RS0005-01-2024-002560-587

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе: 

председательствующий судья Утянский В.И., 

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании 3 марта 2025г. в г. Ухте дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми, филиалу «Медицинская часть №7» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в с указанным административным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что с 26.10.2015г. отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-3 (п. Харп). В период отбывания наказания у истца имелся ряд заболеваний. С 27.09.2022г. по 05.11.2022г. находился на обследовании и лечении в ФКЛПУБ-18 (г. Ухта), при выписке даны рекомендации, выписан ряд препаратов. В настоящее время истец не избавился от побочных воздействий – постоянные головные боли, боли в области сердца, печени, желудка, сыпь, ежедневный зуд кожи на разных участках тела, повышенное давление, тошнота, головокружение. Кроме этого, у него выявлены новые заболевания - .... С 2016г. истец часто обращался к медикам с жалобами на постоянные головные боли, тошноту, головокружение, часто повышенное давление. После обследования в 2022г. в ФКЛПУБ-18 врачебная комиссия вынесла заключение, что противопоказаний для отбывания наказания в ЯНАО не имеется. Существует большая вероятность, что сотрудники медучреждения вступили в сговор и получается, что истца заразили .... в медучреждении ФКУ ИК-3 (п. Харп) в период 2015-2020г., ..... Кроме того, ФКУЗ МСЧ-11 умышленно сокрыли тот факт, что истец болеет ....», т.к. в период нахождения в ФКЛПУБ-18 у него 4 раза брали кровь из вены. В выписке о заболевании ничего не указано, .... инфекционист дал заключение, что здоров. Сроки ожидания проведения консультации врачей составляют 14 рабочих дней согласно постановлению Правительства РФ от 07.12.2019г. №1610. На сегодняшний день благодаря Минобороны РФ у истца был выявлен ....», но никаких мер для поддержания общего состоянии здоровья и лечения .... в ИК-3 не принято. Истец просит признать незаконными действия (бездействие) сотрудников медучреждения в ненадлежащем оказании медицинской помощи и взыскать компенсацию в размере 300 000 руб.; признать причинение вреда здоровью за несвоевременное выявление .... неправильную постановку диагноза .... и взыскать компенсацию в размере 180 000 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН Российской Федерации, филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, в качестве заинтересованного лица УФСИН России по РК.

27.05.2024г. в суд поступили письменные дополнения истца к административному исковому заявлению, в которых истец указал, что 18.04.2024г. вновь оказался на больничной койке из-за ухудшения состояния здоровья – ..... Истец вновь начал обращаться с жалобами и на все жалобы получил ответ – отписку, что обращение от 14.11.2023г. не получали. Истец ознакомился со своей медкартой. На всех профосмотрах АД у истца: 18.01.2022г. – 200/110, 30.06.2022г. – 191/110, 30.05.2023г. – 200/110, 18.11.2023г. – 185/100, частые головные боли, боли в области сердца и печени. Истец состоит на учете у терапевта и значит, АД должны у него измерять ежедневно. На основании его обращений (....) 05.05.2023г. было сделано ЭКГ и зафиксировано нарушение сердечного ритма, и на этом все встало, получается заболевание скрывают. При осмотре врачом 17.07.2023г. АД было 200/110 и врач удивился, что у истца сильное нарушение – аритмия. 18.07.2023г. вновь было зафиксировано АД 200/110 и в этот же день госпитализирован в МЧ-7, где был до 11.08.2023г., но сам диагноз по заболеванию не поставлен. 29.02.2024г. истец был обследован врачом-кардиологом, который назначил ряд рекомендаций, которые не выполняются. В медицинской карте истца имеется несколько заключений по медосмотрам, где медики указывают, что кожный покров сухой и чистый. Однако, истец постоянно жалуется на зуд и сыпь. Врач-инфекционист также дал заключение, что печень и селезенка в норме, АД 140/80, даже не осмотрев истца, хотя частые жалобы на боли в правом боку и УЗИ от 18.10.2023г. и диагноз дерматолога от 13.10.2022г. свидетельствую об обратном. Постановка диагноза .... везде разная, что свидетельствует о нарушении закона. В январе 2022г. сокамерник истца, осужденный ФИО2, ранее дважды переболевший ...., почувствовал недомогание и обратился к медикам, просил обезопасить других (истца), получил отказ. Истец тогда похудел на 30 кг., а в июне 2022г. их рассадили по разным камерам. У ФИО2 диагноз .... подтвердился, а истец был вынужден пить терапию .... с 16.06.2022г., на диету был поставлен 23.07.2023г. ....

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу проживания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о наличии такого представителя не сообщил.

Ранее, будучи опрошенным в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, на исковых требованиях настаивал. 

Административный ответчик ФКЛПУБ-18 УФСИН России по РК в письменном отзыве исковые требования не признал.

Административный ответчик ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в письменном отзыве с иском не согласился.

Другие участники процесса не прибыли, извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН, каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания (ст. 11 УИК РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений лечебно-профилактическая и санитарно- профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В ИУ осуществляется:медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

В силу п. 101 раздела 4 приказа Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 17.10.2005г. №640/190 «Порядок организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», больницы для подозреваемых, обвиняемых и осужденных являются лечебно-профилактическими учреждениями УИС, предназначенными для оказания квалифицированной медицинской помощи лицам, содержащимся в учреждениях. Они могут создаваться как самостоятельные учреждения УМС, так и в составе других учреждений УИС (ИК, ВК, СИЗО, ЛИУ).

Материалами дела установлено, что административный истец осужден к уголовному наказанию в виде лишения свободе приговором суда, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО.

Истец ссылается на ненадлежащее оказание медицинской помощи и лечение в период содержания в исправительных учреждениях УФСИН России по РК.

В ходе судебного разбирательства с целью определения качества медицинской помощи по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (г. Сыктывкар).

Согласно заключению судебной экспертизы №03/295-24/508-24-П согласно данным представленной медицинской документации в период содержания в учреждениях уголовно-исполнительной системы у истца были выявлены заболевания: .... .... впервые .... анализ .... был получен 02.10.2023г. Диагноз .... был подтвержден качественным и количественным анализом .... 16.10.2023г. До этого момента указаний на наличие заболевания .... у истца в медицинских документах не зафиксировано, что не исключает наличие .... у истца задолго до 02.10.2023г. (в т.ч. до момента заключения под стражу), поскольку .... может длительное время протекать бессимптомно и часто выявляется только лишь при проведении лабораторного обследования. По анамнестическим данным (со слов истца) заболеванием он страдает с 1983г., что зафиксировано в представленной медицинской документации (подтверждающих лабораторных исследований за 1983г. комиссии экспертов не представлено). Согласно литературным данным, вирусы .... могут передаваться как естественным, так и искусственными путями. Ведущее эпидемиологическое значение, в первую очередь при ...., имеют искусственные пути передачи возбудителя, которые реализуются при проведении немедицинских и медицинских манипуляций, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек, а также манипуляций, связанных с риском их повреждения. Инфицирование вирусом .... при немедицинских манипуляциях, сопровождающихся повреждением кожи или слизистых оболочек происходит с использованием контамированных .... инструментов в том числе при инъекционном введении наркотических средств, проведении косметических процедур. Инфицирование .... возможно в медицинских организациях при медицинских манипуляциях: переливании крови или ее компонентов, пересадке органов или тканей и процедуре гемодиализа (высокий риск), через медицинские инструменты для парантеральных вмешательств и другие медицинские изделия, контаминированные ..... Инфицирование .... возможно также при эндоскопических манипуляциях и других диагностических и лечебных процедурах, в ходе проведения которых существует риск нарушения целостности кожных покровов или слизистых оболочек. Реализация естественных путей передачи .... осуществляется при проникновении возбудителя через поврежденные кожные покровы и слизистые оболочки. .... Передача .... от инфицированной матери ребенку возможна во время беременности и родов. Инфицирование .... в большинстве случаев происходит при прохождении родовых путей матери (интранатально). Возможна передача .... в быту посредством совместного использования контаминированных вирусом различных предметов гигиены, в т.ч. бритвенных и маникюрных принадлежностей, зубных щеток, полотенец, ножниц, при этом передача вируса возможна при отсутствии на предметах видимой крови. Инфицирование .... в данном случае происходит крайне редко.

Учитывая различные пути передачи ...., а также отсутствие медицинских сведений до момента заключения истца под стражу, достоверно установить источник инфицирования и период возникновения заболеваний .... не представляется возможным.

Эксперты указали, что по данным медицинской документации истец был взят на учет в связи с контактом с больным .... 09.06.2022г. (по 4 группе диспансерного наблюдения). Истцу назначено и проведено обследование: флюорография грудной клетки 14.06.2022г. – без патологии, ОАК, ОАМ 09.06.2022г., ....). Назначен курс лечения. В медицинских документах имеется согласие пациента на проведение курса лечения от 09.06.2022г. Курс .... был проведен истцу в полном объеме с 16.06.2022г. по 13.09.2022г.

Таким образом, профилактические мероприятия, в т.ч. курс профилактического лечения, в .... истцу назначены своевременно, в полном объеме, в соответствии с приказом МЗ РФ от 13.03.2019г. №127н, приказом МЗ РФ от 21.03.2003г. №109. Контакт с источником .... инфекции, назначение курса профилактического лечения не повлекли ухудшение состояния здоровья истца.

Эксперты указали, что при изучении представленной медицинской документации были выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи истцу в период с 2015г. по 2024г.: по заболеванию ....:

- ..... Фактически, обследование .... истцу было проведено со значительной задержкой, а именно 02.10.2023г., вследствие чего диагноз .... не был своевременно установлен и подтверждении; в соответствии с клиническими рекомендациями ...., которые применяются с 01.01.2023г., рекомендуется диспансерное наблюдение 1 раз в год с проведением комплексного клинико-лабораторного и инструментального обследования для динамического наблюдения, а именно: анализ ...., УЗИ ...., в т.ч. с использованием расчетных показателей, основанных на результатах лабораторного обследования .... Все вышеизложенное истцу в 2023-2024гг. не проводилось. .... При осмотрах истца врачом-.... 16.10.2023г., 20.04.2024г. с пациентом проведена беседа о целесообразности проведения противовирусной терапии специфическими препаратами (приобретение за свой счет). Бесплатно в настоящее время противовирусная терапия предоставляется согласно Приказа МЗ РФ от 27.02.223г. №70н в случае если пациент соответствует определенным критериям .... В связи с выявленными дефектами обследования истца в рамках диспансерного наблюдения высказаться может ли истец получать противовирусную терапию .... на бесплатной основе в рамках ОМС, не представляется возможным.

по заболеванию ....:

- клинические рекомендации, утвержденные МЗ РФ, а также алгоритмы и стандарты оказания медицинской помощи пациентам, страдающим .... (в фазу ремиссии заболевания) в настоящее время не разработаны. .... Обследование пациента .... должны включать: ..... Все вышеизложенное в 2023-2024гг. не проводилось. 

Показания к противовирусному лечению .... основываются на результатах исследования трех основных параметров: ..... Лечение рекомендуется при .... Если пациент соответствует критериям лечении ...., то оно может быть начато и при нормальных показателях ..... При назначении терапии следует учитывать возраст пациента, его общее состояние, ..... В связи с выявленными дефектами оказания медицинской помощи в части обследования пациента .... .... достоверно установить на момент проведения экспертизы нуждаемость истца в противовирусной терапии .... не представляется возможным.

по заболеванию ....

- .... В октябре 2022г. истец был госпитализирован в филиал Больница ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ..... 29.02.2024г. истец был осмотрен ...., установлен диагноз: ..... Назначена .... терапия, ..... Даны рекомендации по обследованию .... которые не были выполнены.

В нарушение Стандарта обследование истца до 2021г. проводилось не в полном объеме, а именно: с частотой предоставления 1,0 не были проведены: .... В нарушение Стандарта в 2023-2024гг. не проводились при наличии показаний: ....

Установленный истцу диагноз .... данными инструментальных методов исследования не подтвержден (диагноз установлен истцу однократно, только по клиническим данным). Истцу было рекомендовано 29.11.2023г. проведение ...., которое фактически не было проведено. 

На фоне медикаментозной терапии не достигнута нормотензия, ..... Высказаться о развитии осложнений, .... не представляется возможным ввиду отсутствия необходимых исследований ....

Выявленные дефекты оказания медицинской помощи не привели к возникновению у истца принципиально новых заболеваний и состояний, либо потенциально предотвратимого прогрессирования имеющихся хронических заболеваний. Степень тяжести вреда здоровью не оценивается в связи с невозможностью установить сущность вреда.

У суда не имеется оснований не доверять научно-обоснованному мнению компетентных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, имеющих необходимую квалификацию и опыт работы, предупреждавшихся об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

Доводы истца о несогласии с выводами экспертизы в связи с возможными искажениями данных медицинской документации отклоняются судом, поскольку в нарушение требований ст. 62 КАС РФ достоверными и объективными сведениями не подтверждены. Аналогично отклоняются доводы заявителя о том, что экспертами не дана оценка возможности его содержания с диагностированными заболеваниями в ЯНАО. Указанные доводы не входят в предмет рассмотрения по настоящему административному делу.

Суд учитывает, что отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 21.11.2011г. №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Ст. 4 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пп. 3, 9 ст. 2 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

В п. 21 ст. 2 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 26).

Правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах, а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, установлены Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017г. №285.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21.07.1993г. № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в из совокупности, в том числе пояснения истца, сведения из медицинской документации, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что по делу не доказана совокупность, позволяющая признать незаконным действия (бездействие) административных ответчиков в части заражения истца зщаболеванием, ненадлежащем лечении ....», а также профилактики заболевания .....

Заключением судебной экспертизы доводы иска в данной части не нашли своего подтверждения. Суд также учитывает, что выявленные судебной экспертизой дефекты в части лечения заболеваний .... не повлекли ухудшение состояния здоровья истца, возникновение принципиально новых заболеваний и состояний.

В силу изложенного исковые требования в данной части подлежат отклонению.

В тоже время, судебным разбирательством с достоверностью подтвержден факт наличия дефектов и недостатков при оказании медицинской помощи истцу по заболеванию ...., что подтверждается заключением судебной экспертизы, иными доказательствами и не оспорено ответчиками.

Суд обращает внимание на выводы судебной экспертизы о том, что на фоне медикаментозной терапии не достигнута нормотензия, сохранялось неконтролируемое течение ....

Тем самым, доводы истца в данной части заслуживают внимания. При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ФСИН денежной компенсации за нарушение условий содержания, а также признании незаконными действий (бездействия) в данной части.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых были допущены нарушения условий содержания в исправительном учреждении, и индивидуальных особенностей каждой отдельной ситуации. Оценка разумности и справедливости размера компенсации относится к прерогативе суда.

При определении размера компенсации, по мнению суда, следует учитывать и следующие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии с положениями ст. 227.1 КАС РФ, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», принимает во внимание объем и характер причиненных истцу страданий, наличие многочисленных жалоб истца ...., длительность периода, в течение которого в отношении истца допускались нарушения, отсутствие сведений об ухудшении состояния здоровья истца, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ФСИН России в пользу истца компенсации в размере 10 000 руб. 

В ходе судебного разбирательства установлено наличие дефектов при оказании истцу медицинской помощи в условиях уголовно-исполнительной системы.

С учетом изложенного, имеются правовые основания для вывода о том, что приведенные выше отклонения унижали достоинство заявителя и причиняли ему расстройства и неудобства, степень которых превышала неизбежный уровень страдания, неотъемлемый для содержания в исправительных учреждениях с учетом режима места принудительного содержания, и являются основанием для компенсации за ненадлежащие условия содержания. В силу изложенного, имеются основания для признания незаконными действий (бездействия) ответчика, выразившихся в необеспечении надлежащей медицинской помощи истцу по заболеванию гипертоническая болезнь. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 227, 227.1 КАС РФ,

р е ш и л:

Признать незаконными действия (бездействие) ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России при оказании медицинской помощи ФИО1 по заболеванию гипертоническая болезнь.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение условий содержания в размере 10 000 рублей.

В остальной части административных исковых требований ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми, филиалу «Медицинская часть №7» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, филиалу «Больница» ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания– в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 13 марта 2025г.).

Судья В.И. Утянский