Дело № 2А-448/2025

УИД № 77RS0016-02-2025-002631-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-448/2025 по административному иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Государственной инспекции труда о признании предписания № № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472 от 09 января 2025 года, заключения государственного инспектора труда от 09 января 2025 года незаконными,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с административным иском к Государственной инспекции труда о признании предписания № № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472 от 09 января 2025 года, заключения государственного инспектора труда от 09 января 2025 года незаконными. Требования мотивированы тем, что Государственной инспекцией труда в г. Москве проведено расследование по факту несчастного случая, произошедшего 06 марта 2024 года с ФИО1, в связи с поступлением в ГИТ Представления московской межрегиональной транспортной прокуратуры о проведении дополнительного расследования. 20 января 2025 года в адрес АО «Федеральная пассажирская компания» поступило заключение и предписание государственного инспектора труда, согласно которому АО «ФПК» обязано в срок до 13 января 2025 года сообщить о выполнении предписания с приложением подтверждающих документов. По мнению административного истца, предписание № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472 от 09 января 2025 года и заключение государственного инспектора труда от 09 января 2025 года являются незаконными, и нарушающими права административного истца, так как несчастный случай, произошедший с ФИО1 06 марта 2024 года, не связан с производством, что отражено в расследовании проводимым с 12 марта 2024 года по 08 мая 2024 года. Из фактических обстоятельств дела и собранных материалов расследования следует, что причинно-следственная связь несчастного случая с производственной деятельностью отсутствует. Так, из объяснений очевидцев происшедшего следует, что перед падением ФИО1 находилась в коридоре, перестала реагировать на обращения коллег, левый глаз принял неестественное положение, после чего она подняла левую руку и мгновенно упала на спину. ФИО2, являясь очевидцем падения ФИО1, пояснила, что последняя вышла из раздевалки, поставила сумку на стул и стояла в коридоре. При этом на обращения коллеги не реагировала, смотрела, не моргая, левый глаз находился в неестественном положении, после чего ФИО1 упала на пол. Также ФИО2 отмечает у ФИО1 в момент происшествия бледность лица и рук, пояснив, что прибывшие медицинские сотрудники вокзала измеряли артериальное давление пострадавшей, которое было свыше 200, после чего сделали инъекцию. Государственным инспектором труда установлено, что напольное покрытие в коридоре кассового блока сухое, ровное, без сколов и выбоин, посторонних предметов (элементов мусора, бытовых отходов) нет (п. 4.1 Заключения «Место происшествия»). Согласно выписке из заключения специалиста № 2411605573 от 11 марта 2024 года следует, что смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга. Вместе с тем, судебно-медицинским экспертом не исключена возможность образования всех повреждений в комплексе при обстоятельствах, указанных в медицинской карте падение и неоднократные судороги. Из медицинского заключения № 34, выданного ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» следует, что пострадавшая поступила в медицинское учреждение 06 марта 2024 года в том числе в состоянии после судорожного приступа от 06 марта 2024 года. Указанные обстоятельства и выводы судебно-медицинского эксперта и врача отражены в особом мнении Государственного инспектора труда от 08 мая 2024 года, заключении по несчастному случаю. В п. 18 медицинского свидетельства о смерти указано, что смерть ФИО1 произошла от несчастного случая, не связанного с производством. Воздействие опасных и вредных производственных факторов на пострадавшую ФИО1, которое могло послужить причиной и привести к получению травмы, отсутствовало. Также со стороны работодателя несоблюдения требований охраны труда комиссией не выявлены (п. 8 Заключения). В связи с чем, получение черепно-мозговой травмы не находится в причинно-следственной связи между обязанностей ФИО3 исполнением трудовых обязанностей, а связано с резким ухудшением самочувствия вследствие общего заболевания. 

Кроме того, заключение судебно-медицинского эксперта и медицинское заключение ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» подтверждает возможную причинно-следственную связь между полученными повреждениями и обстоятельствах, зафиксированных ранее в медицинской документации ФИО1 (судорожными приступами). Согласно ответу ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» им. Н.А. Семашко от 10 апреля 2024 года № 505, ФИО1 в день происшедшего случая обращалась в медицинский пункт на вокзале для контроля артериального давления. В п. 5 Заключения (Обстоятельства несчастного случая) указано, что «06.03.2024 ФИО1, закончив смену в 20 часов 00 минут, собралась уходить домой, ориентировочно в 20 часов 17 минут потеряла сознание и упала в коридоре кассового блока». Государственным инспектором не дана оценка указанным обстоятельствам, вывод о квалификации несчастного случая, как связанного с производством, основан исключительно на наличии трудовых отношений между ФИО1 и АО «ФПК» и ее нахождением на территории работодателя.

Представитель административного истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, на доводах административного иска настаивал, просил суд иск удовлетворить. 

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии со статьей 353 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, осуществляется федеральной инспекцией труда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем первым части 1 статьи 356 ТК РФ установлено, что в соответствии с возложенными задачами федеральная инспекция труда осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, посредством проверок, выдачи обязательных для исполнения предписаний об устранении нарушений, составления протоколов об административных правонарушениях в пределах полномочий, подготовки других материалов (документов) о привлечении виновных к ответственности в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 357 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении очевидного нарушения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, имеет право выдать работодателю предписание, подлежащее обязательному исполнению.

Невыполнение требований указанного предписания влечет привлечение к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 189 ТК РФ работодатель обязан в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором создавать условия, необходимые для соблюдения работниками дисциплины труда.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (статья 212 ТК РФ).

Согласно статье 227 ТК РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Порядок проведения расследования несчастного случая предусмотрен статьями 228, 229, 229.2 ТК РФ.

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статьи 277 ТК РФ понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть. В соответствии со статьей 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой.

В силу части 1 статьи 230 ТК РФ, пунктов 31, 41 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 года N 73 (далее - Положение N 73), обязанность по оформлению акта о несчастном случае на производстве по установленной форме, ответственность за своевременное и надлежащее расследование, оформление, регистрацию и учет несчастных случаев на производстве, а также реализацию мероприятий по устранению причин несчастных случаев на производстве возлагается на работодателя (его представителя).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 работала в АО «ФПК» с 08 апреля 2010 года, с 01 июня 2022 года назначена на должность старшего билетного кассира.

В должностные обязанности ФИО1 входило: контроль работоспособности оборудования, санитарно-гигиенического состояния билетных касс, включая пожарную безопасность и охранную сигнализацию, своевременное информирование руководства участка обо всех возникающих в процессе работы вопросов; выдача (прием) установленным порядком ключи терминальной аппаратуры АСУ «Экспресс», от сейфов строго под роспись в специальных журналах в начале и в конце смены; оформляет и передает операторам производственного участка по учету и отчетности (по телефону или электронной почте) ежесуточные справки о работе билетных касс участка; принимает участие в проведении частичных финансовых ревизий билетных касс участка; контролирует техническое состояние используемого оборудования с учетом своевременного и правильного ведения журнала «Регистрации технических неисправностей»; проверяет наличие чековой ленты в ККТ, с учетом запаса катушки — не менее 1 шт. на смену; сдает в конце смены рабочее место установленным порядком, включая сдачу ключа от сейфа (а также терминального ключа при работе на терминальной аппаратуре АСУ «Экспресс-З») и разменного фонда (под роспись).

Согласно графику учета рабочего времени, старший билетный кассир ФИО1 работала в дневную смену с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут.

06 марта 2024 года ФИО1, закончив смену в 20 часов 00 минут, собралась уходить домой, ориентировочно в 20 часов 17 минут потеряла сознание и упала в коридоре кассового блока. Незамедлительно были вызваны медицинские работники медицинского пункта Казанского вокзала и бригада скорой медицинской помощи. Примерно в 20 часов 19 минут бригада медпункта прибыла к ФИО1, бригада скорой медицинской помощи прибыла в 20 часов 30 минут, в 20 часов 40 минут была госпитализирована в ГКБ им. Ф.И. Иноземцева.

Из пояснений очевидцев следует, что ФИО1 закончила смену и выйдя из раздевалки поставила сумку на стул и стояла в коридоре, готовая идти домой. На неоднократные обращения ФИО1 не реагировала, стояла молча, смотрела не моргая, левый глаз принял неестественное положение, левую руку она подняла вверх и в этот момент она упала мгновенно на спину. Сразу были вызваны медики из медпункта и вызвана скорая помощь. У ФИО1 в момент происшествия отмечалась бледность лица и рук, других визуальных повреждений замечено не было.

Согласно акту о расследовании несчастного случая: в соответствии с медицинским заключением о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести выданного ГБУЗ «ГКБ им. ФИ Иноземцева ДЗМ» Диагноз и код диагноза по МКБ-10: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести в стадии глубокой клинической декомпенсации. Острая субдуральная гематома правой лобно-височной – теменно-затылочной области объемом 70 мл. Острая субдуральная гематома левой височно-теменной области объемом v 15 мл. Гематома межполушарной щели, намета мозжечка. Острая субдуральная гематома задней черепной ямки слева. Массивное субарахноидальное кровоизлияние. Перелом левой о сообщение о смерти ФИО1 затылочной кости с переходом на основание черепа. Перелом левой теменной кости с переходом на лямбдовидный шов, расхождение лямбдовидного шва слева. Обширная гематома, ссадина мягких тканей теменно-затылочной области больше слева. Состояние после судорожного приступа от 06 марта 2024 года. Кома 3. МКБ-S06.50.

На основании собранных документов и материалов расследования обстоятельств несчастного случая комиссия, руководствуясь требованиями ст. 229.2 ТК РФ, п. 12 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утв. Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 20.04.2022 г. № 223н, письмом № 02-18/06-921 от 02.02.2006г. Фонда социального страхования РФ квалифицирует нечастный случай со старшим кассиром билетного производственного участка Казанский вокзал АО «Федеральная Пассажирская Компания» ФИО1 — как несчастный случай, несвязанный с производством, неподлежащий оформлению актом формы Н-1, учёту, регистрации, хранении в течении 45 лет в АО «Федеральная Пассажирская Компания».

Вышеуказанные обстоятельства установлены комиссией, проводившей расследование несчастного случая, произошедшего 06 марта 2024 года и отражены в акте о расследовании несчастного случая, проведенного в период с 12 марта 2024 года по 08 мая 2024 года. 

На основании Представления из Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в ГИТ проведено дополнительное расследование несчастного случая, произошедшего с ФИО1 06 марта 2024 года.

По результатам дополнительного расследования 09 января 2025 года составлено заключение, в котором сделан вывод о квалификации несчастного случая как несчастного случая, связанного с производством, подлежащего оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в АО «ФПК».

Также АО «ФПК» в лице генерального директора ФИО6 выдано предписание от 09 января 2025 года № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472, которым на АО «ФПК» возложена обязанность: 

1. Составить Акт H-l о несчастном случае на производстве, на основании Заключения государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в городе Москве ФИО7 от 09.01.2025. Утвердить его работодателем.

2. Экземпляр Акта H-l о несчастном случае на производстве оформленного по Заключению государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве и копии материалов расследования направить в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

3. Выдать лицам, состоявшим на иждивении ФИО1, либо лицам состоявшим с ней в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу) экземпляр Акта Н-1, утвержденного работодателем и заверенного печатью в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве.

4. Организовать оформление, учет и регистрацию материалов расследования несчастного случая происшедшего со старшим кассиром АО «Федеральной Пассажирской компании» ФИО1

5. Заверенные копии утвержденного Акта Н-1 о расследовании направить в Государственную инспекцию труда в городе Москве.

Процессуальных нарушений, допущенных при оформлении оспариваемого административным истцом акта, влекущих его незаконность или недействительность судом не установлено, истцом не представлено достаточных доказательств.

Разрешая заявленные административным истцом требования суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных настоящим федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо о время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, представленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности или смерть.

Согласно Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития от 24.10.2002 года № 73 расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются в соответствии с требованиями ст. 230 Трудового кодекса РФ, как связанные с производством несчастные случаи, происшедшие с работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), а также осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах.

Рабочее место - место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой, и которое прямо или косвенно находится под контролем работодателя. При этом производственной деятельностью признается совокупность действий работников с применением средств труда, необходимых для превращения ресурсов в готовую продукцию, включающих в себя производство и переработку различных видов сырья, строительство, оказание различных видов услуг (ст. 209 Трудового кодекса РФ).

В силу требований ст. 227 Трудового кодекса РФ расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни; при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора; при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.

Статьей 229.2 Трудового кодекса РФ определено, что комиссия устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая и решает, как квалифицировать несчастный случай (связанный либо несвязанный с производством).

Согласно ч. 6 ст. 229 Трудового кодекса Российской Федерации расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Таким образом определен исчерпывающий перечень случаев, которые могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством. 

Согласно статье 230 ТК РФ по несчастному случаю, связанному с производством, составляется Акт по форме Н-1, по несчастному случаю, не связанному с производством - Акт по форме 4 (либо произвольной формы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем.

Содержание понятия «несчастный случай на производстве» соответствует стандартному международному термину «профессиональный несчастный случай». Несчастный случай на производстве: несчастный случай, происшедший по причине, связанной с трудовой деятельностью, или во время работы (Конвенции: N 121, 1964 "о компенсации за увечье, полученное на производстве", N 155, 1981 "об охране труда и здоровья трудящихся", N 160, 1985 "о статистике в области охраны труда", 13 Международная конференция статистиков по труду, 982).

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что для учета несчастного случая, как произошедшего на производстве, необходимо установить, что увечье или иное повреждение здоровья получено работником при исполнении им трудовых обязанностей в рабочее время, в том числе во время следования работника на работу или с работы. Факт травмирования работника, в момент его следования к месту работы или с работы, должен квалифицироваться как несчастный случай, связанный с производством.

Принимая во внимание вышеизложенное, разрешая заявленные административные исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что на момент несчастного случая ФИО1 участвовала в производственной деятельности работодателя, находилась на территории работодателя, телесные повреждения получены во время, необходимое для выполнения действий, предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка, после окончания работы, кроме того ФИО1 отнесена к лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

Согласно медицинскому заключению № 34 о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, выданному ГБУЗ «ГКБ им. Ф.И. Иноземцева ДЗМ» ФИО1 получены травмы, которые согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья, при несчастных случаях на производстве относятся к категории тяжелая, повлекшие за собой смерть пострадавшей.

Ввиду изложенного, суд приходит выводу о том, что данный несчастный случай подлежит квалификации, как связанный с производством, а предписание № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472 от 09 января 2025 года и заключение государственного инспектора труда от 09 января 2025 года соответствуют требованиям закона. Проверка проведена ГИТ в рамках полномочий, процедура расследования несчастного случая соблюдена, в связи с чем акт формы Н-1 подлежит оформлению, учету и регистрации в установленном законом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 174 – 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «Федеральная пассажирская компания» к Государственной инспекции труда о признании предписания № № 77/4-363-24-ПВП/10-95-И/1472 от 09 января 2025 года, заключения государственного инспектора труда от 09 января 2025 года незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Мещанский районный суд города Москвы.

Решение принято в окончательной форме 02.07.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль