№ 2-388/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 28 августа 2017 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., 

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года в размере 445 575 рублей 65 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года за период с 31.12.2014 года по 30.06.2017 года в размере 303 304 рубля 97 копеек, а также за период с 01.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 30.06.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года в размере 20 647 рублей 49 копеек, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 01.07.2017 года по день фактического возврата суммы кредита, неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 30.06.2017 года по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года в размере 80 271 рубль 87 копеек, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2017 года по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 698 рублей 00 копеек. 

Указанные требования мотивированы тем, что 24.04.2014 года между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек на срок до 23.04.2018 года. Истец предоставил ФИО3 денежные средства под 21,50 % годовых, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 19.01.2017 года банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов, требование оставлено без исполнения и ответа. Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.06.2017 года составляет 849 799 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга по состоянию на 30.06.2017 года – 445 575 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.12.2014 года по 30.06.2017 года - 303 304 рубля 97 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 01.01.2015 года по 30.06.2017 года - 20 647 рублей 49 копеек, неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 01.01.2015 года по 30.06.2017 года - 80 271 рубль 87 копеек. Истцу стало известно о смерти ФИО3 Согласно ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно данных паспорта заемщика ФИО3 его супругой является ФИО1, с которой истец считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору. 18.02.2015 г. Арбитражным судом Тюменской области ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен. 

Представитель истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, действующий на основании доверенности от 10.03.2017 г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего заявления, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 137-141). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, против их удовлетворения возражала, суду пояснила, что наследство после смерти ФИО3 не принимала. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 24 апреля 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек на неотложные нужды, на срок 1460 дней, окончательный срок погашения кредита установлен 23 апреля 2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21,50 % годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,50 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,10 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.23-31).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету 

<

номер> за период с 24.04.2014 г. по 17.11.2016 г. (л.д.17-21), копией заявки-анкеты заемщика (л.д.40-42).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2014 года по состоянию на 30.06.2017 г. подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают (л.д.10-16). 

Требования претензионного характера направлялись заемщику 18.01.2017 г. (л.д.32-34), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены.

Истцом также представлены копии регистрационных свидетельств, решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.02.2015г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.02.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2016г., определения Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.2017г., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, (л.д.45-73), согласно которым закрытое акционерное общество «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» (ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», срок конкурсного производства продлен.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.43) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа Голышмановский район Тюменской области на запрос суда направлена копия наследственного дела 

<

номер> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчиком ФИО1 наследство не принималось, в материалах дела содержатся: копия свидетельства о смерти ФИО3; обращения к нотариусу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ВТБ 24 (ПАО) с приложенными к ним документами; запрос нотариусу Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Тюменской области»; ответы нотариуса указанным кредитным организациям (л.д.90-131). 

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом, наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО3 отсутствуют, ФИО1 наследство не принимала, каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое принятие ФИО1 наследства, истцом суду не представлено. Также истцом не было предоставлено доказательств наличия у умершего заемщика иных наследников и принятия ими наследства после его смерти, как и доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества. 

Таким образом, суд полагает, что требования истца ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2017 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова