Дело 2-1667/2017

Категория дела-2.197

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Гуриной О.В.,

с участием секретаря ФИО1,

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик занял у истца в долг денежные средства в сумме 650 000 рублей, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик взятое на себя долговое денежное обязательство не исполнил. При таких обстоятельствах, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО1, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долгу в размере 650000 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика по доверенности – ФИО1 подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) получил от ФИО1 (Заимодавец) в долг денежные средства в размере 650 000 рублей без процентов, которые обязался возвратить с срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На подтверждение указанных условий, ответчиком собственноручно была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ года( л.д. 18).

В силу ч.3 ст.174, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал в полном объеме. Суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку это основано на условиях договора и положениях ст.ст. 309, 310, 408, 807, 810 РФ и не нарушает права сторон.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650 000 руб. обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 317, 330, 395, 408, 808-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО1, о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 государственную пошлину в сумме 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 года.

Судья: О.В. Гурина