Дело № 2-743/2024

УИД: 21RS0001-01-2024-001216-75

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 года г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Зольниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО кредит в сумме 78000 руб. путем зачисления денежных средств на счет ФИО №, на срок по 31.08.2028 г. под 29,90% годовых. С 07.11.2023 г. гашение кредита прекратилось.

Банку стало известно, что 17.10.2023 г. ФИО умерла.

По состоянию на 06.06.2024 г. по спорному договору перед Банком образовалась задолженность в размере 92838,10 руб., в том числе: основной долг – 77398,10 руб., проценты за пользование кредитом – 15440 руб.

Банк направил потенциальным наследникам требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего момента не выполнено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819, 1152, 1153 ГК РФ, просил: 

расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2023 г., заключенный с ФИО;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 31.08.2023 г. по состоянию на 06.06.2024 г. включительно в размере 92838,10 руб., в том числе: основной долг – 77398,10 руб., проценты - 15440 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2985,14 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, не явился, при подаче иска просил дело рассмотреть без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе была представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовалась. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.08.2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО был предоставлен потребительский кредит в сумме 78000 руб., на 60 месяцев – по 31.08.2028 г. (пункты 1-3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,90% годовых. Платежной датой является 6 число каждого месяца. Первый платеж 06.09.2023 г. Размер ежемесячного платежа – 2518,78 руб. (пункты 4, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что зачисление кредита на основании заявления заемщика производится на счет №.

Исполнение обязательств со стороны кредитора по договору подтверждается заявлением-анкетой, справкой о зачислении кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заемщик ФИО воспользовалась денежными средствами, что следует из выписки по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга ею не исполнялись, по состоянию на 06.06.2024 г. (включительно) сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 92838,10 руб., в том числе: основной долг – 77398,10 руб., проценты за пользование кредитом – 15440 руб.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> Республики, умерла 17.10.2023 г. в 

<

адрес> (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ отдела ЗАГС администрации г. Алатырь Чувашской Республики от 16.08.2024 г. исх. № на запрос суда).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 58, 60-61, 63 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 и п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно копии наследственного дела № на имущество ФИО, умершей 17.10.2023 г., с заявлением о принятии наследства по закону первой очереди 20.11.2023 г. обратилась ее мать ФИО1.

Наследство, принадлежащее наследодателю ФИО, состоит из:

прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в структурных подразделениях ПАО 

<

данные изъяты>;

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически вступила в права наследования на имущество, принадлежащее должнику ФИО, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, как наследник по закону первой очереди к имуществу ФИО

Таким образом, на ответчика ФИО1, как на наследника по закону, принявшего наследство после смерти ФИО (должника по кредитному обязательству), законом возложена ответственность по долгам наследодателя (ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ).

Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны. 

Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО, составляет 92838,10 руб., в том числе: основной долг – 77398,10 руб., проценты за пользование кредитом – 15440 руб.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено.

Следовательно, приняв наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО, ответчик ФИО1, применительно к требованиям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании также установлено, что 01.08.2024 г. Алатырским районным судом Чувашской Республики принято решение по гражданскому делу № по иску Банк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

«Исковые требования Банк, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.01.2023 года, заключенный между Банк и ФИО.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 в пользу Банк суммы задолженности по кредитному договору № от 03.01.2023 года в размере 691561 рубля 26 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10116 рублей, а всего 701677 (семьсот одну тысячу шестьсот семьдесят семь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Банк, к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору на сумму свыше 691561 рубля 26 копеек, отказать».

Из данного решения суда следует, что кадастровая стоимость жилой квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1378815,98 руб. (стоимость 1/2 доли составляет 689407,99 руб.). На имя ФИО в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты> имеются: счет №, остаток на дату смерти составляет 2153,18 руб., счет №, остаток на дату смерти составляет 0,09 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 03.01.2023 г., заключенному между Банк и ФИО, составляет 957089,18 руб., а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, составляет 691561,26 коп. (1/2 стоимость квартиры – 689407,99 руб. + денежные средства 2153,18 руб. + 0,09 руб.)).

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышала размер обязательств по кредитному обязательству ФИО, перешедшему ФИО1, в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти ФИО, суд возложил на ответчика ФИО1 обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед Банк по кредитному договору № от 03.01.2023 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 691561,26 руб.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Иное наследственное имущество после смерти ФИО, умершей 17.10.2023 г., судом не установлено.

В связи с тем, что с ФИО1 в пользу Банк уже взысканы долги наследодателя ФИО, умершей 17.10.2023 г., по кредитному договору № от 03.01.2023 г. за счет стоимости наследственного имущества ФИО, наследственное имущество ФИО, за счет которого могла быть погашена спорная задолженность перед истцом ПАО Сбербанк, в настоящее время отсутствует.

Действующее законодательство не предусматривает какой-либо очередности кредиторов при удовлетворении долгов наследодателя.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в пользу ПАО Сбербанк взыскано из наследственной массы ФИО, умершей 17.10.2023 г., 691561,26 руб. по решению Алатырского районного суда Чувашской Республики от 01.08.2024 г. по гражданскому делу № и при отсутствии иного имущества наследодателя ФИО, умершей 17.10.2023 г., на которое можно обратить взыскание, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО, умершей 17.10.2023 г., задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 г. удовлетворению не подлежат.

Требование ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 31.08.2023 г. в связи со смертью ФИО подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № от 24.06.2024 г. в сумме 2985,14 руб. за требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО, умершей 17.10.2023 г., задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 г. оставлены без удовлетворения, требование ПАО Сбербанк о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2985,14 руб. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2023 г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Республики.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка – в лице Чувашского отделения № 8613 (ИНН №, ОГРН №) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики (паспорт 

<

данные изъяты>, СНИЛС №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики, умершей 17.10.2023 г., задолженности по кредитному договору № от 31.08.2023 г. по состоянию на 06.06.2024 г. включительно в размере 92838 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг – 77398 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 15440 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2985 рублей 14 копеек, всего 95823 (девяносто пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 24 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий И.Н. Легостина

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2024 года.