П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дзержинск 29 мая 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Николаева А.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Иголкиной Т.С., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Дзержинска Киселева А.Л. и ФИО1,

защитника – адвоката Курикова А.В., представившего удостоверения адвоката адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА № и ордер №,

подсудимого: 

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>», ранее не судимого, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дзержинске уголовное дело по обвинению ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования, ФИО2, обвиняется в краже имущества, принадлежащего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 23 часов 45 минут, находясь в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной у 

<

адрес> по пр-ту Циолковского 

<

адрес>, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящийся совместно с ним в автомобиле его знакомый Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с держателя для телефонов, расположенного на панели указанной автомашины, мобильный телефон «

<

данные изъяты>), стоимостью 9375 рублей 00 копеек, в чехле не представляющим материальной ценности, с сим-картой операторов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие Потерпевший №1 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 9 375 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание, потерпевший Потерпевший №1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 в его отсутствие. В письменном обращении, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, так как ущерб ФИО2 ему был возмещен в полном объем, в размере 10 000 рублей, кроме того, ФИО2 принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему е имеет, примирение между ними достигнуто, к уголовной ответственности его привлекать не желает. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как с потерпевшим Потерпевший №1, они примирились, он принес ему свои извинения, в счет возмещения ущерба передал денежные средства в размере 10 000 рублей, причиненный ущерб полностью заглажен.

Защитник ФИО8 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим, полагая, что для этого имеются все основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, подсудимого ФИО2, выслушав мнение защитника, заключение государственного обвинителя, с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности деяния, личности подсудимого, наступивших последствий, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Статья 76 УК РФ допускает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Такие обстоятельства по делу судом установлены.

Подсудимый ФИО2 – не судим, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, причиненный преступлением ущерб в размере 9 375 рублей возместил в размере, большем причиненного ущерба, в сумме 10 000 рублей. Кроме того, извинился перед потерпевшим, который его извинения принял и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело, причинённый преступлением ущерб, считая заглаженным. Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию преступления, совершенного в условиях неочевидности, сообщив об обстоятельствах известных исключительно ФИО2 Кроме того, ФИО2 имеет постоянное место жительства, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, ранее избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми, документы, приобщённые к уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела, переданные на ответственное хранение – подлежат передаче собственникам по принадлежности. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации № № автомашины «

<

данные изъяты>», кассовый и товарный чек на мобильный телефон «

<

данные изъяты> – переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в распоряжении Потерпевший №1 по принадлежности; светокопии вышеуказанные документов, а также ответ из сотовой компании «

<

данные изъяты>» хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ________п/п ____________ А.А. Николаев

Копия верна:

Судья А.А. Николаев

Секретарь ФИО5