Дело № 2-249/2019 06 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга

в лице председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, обращении взыскания на предмет залога, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 750 399 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 704 рублей, обращении взыскания на предмет залога, автомобиль HAVAL модель H2, 2016 года выпуска, № №, ссылаясь на то, что 11.05.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 978 440,35 рублей, с выплатой 18,2% годовых. В соответствии с графиком платежей ФИО2 должна была осуществлять ежемесячные платежи, однако, у ответчика возникла просроченная задолженность по оплате кредита, что является основанием для досрочного истребования кредита. Банк потребовал от ответчика досрочного возврата кредита и платежей, но, ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и её представитель в судебное заседание явились, просили снизить сумму штрафных санкций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

11.05.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 978 440,35 рублей с выплатой 18,2 % годовых. ФИО2 в соответствии с условиями договора должна была осуществлять очередные ежемесячные платежи в сумме 35 492,41 рублей.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

20.07.2018г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако погашение задолженности не произведено.

По состоянию на 18.09.2018г. просроченная задолженность ответчика по кредитному договору составляет 750 399,76 рубля, из которых просроченная ссуда – 694552,68 руб, просроченные проценты – 20354,28 руб, проценты по просроченной ссуде – 1874,69 руб, неустойка по ссудному договору – 31605,52 руб, неустойка на просроченную ссуду – 2012,59 руб.

Суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены принятые на себя обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, так как 12.10.2017г. у ответчика возникла просроченная задолженность по возврату кредита, наличие задолженности ответчиком не оспаривалось, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке на просроченную ссуду подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при нарушении обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов 20% годовых

Неустойка в размере 31 605,52 руб рассчитана истцом не от суммы просроченного к уплате основного долга или процентов, а на сумму остатка основного долга по кредиту.

При таких обстоятельствах требования о взыскании данной неустойки удовлетворению не подлежат, поскольку ответственность законом и договором предусмотрена в отношении неисполненных обязательств, уплата неустойки на сумму денежных средств подлежащих уплате в будущем не предусмотрена.

Также подлежат удовлетворению заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное по договору от 11.05.2017 № имущество, автомобиль HAVAL модель H2, 2016 года выпуска, № №, в соответствии со ст. 348 ч. 1 ГК РФ, т.к. имело место неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, с учетом того, что ответчиком допускались систематические нарушения сроков внесения периодических платежей в отношении обязательства, исполняемого периодическими платежами более чем три раза в течение двенадцати месяцев, что в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ также является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований, не допускающих обращения взыскания, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не имеется, т.к. размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом превышает три месяца. 

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Соответственно 

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска на сумму 16 704 руб, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям 16 387,94 руб, а всего взыскивается 735 182 руб 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 11.05.2017 № в размере 718 794,41 руб, из них 694 552,84 руб основного долга, 20 354,28 руб просроченных процентов, 1 874,69 руб процентов по просроченной ссуде, неустойку 2 012,6 руб, госпошлину 16 387,94 руб, а всего 735 182 руб 35 коп, в остальной части требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное по договору от 11.05.2017 № имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль HAVAL модель H2, 2016 года выпуска, № №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2019 года.

Судья: Литвиненко Е.В.