дело №... (№...)

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Гришина В.Е., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Сашкиной Н.И., при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, ..., работающего ...», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса), в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, прибыл на поле, расположенное в 560 метрах юго-восточнее 

<

адрес>. Там осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их на принесенную с собой газету. Таким образом, ФИО1. умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является смесью наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,770 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,632 грамма.

После чего, ФИО1 держа в руке, в свернутой газете, незаконно приобретенную им смесь наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 2,770 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,632 грамма, целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут при выходе с поля, расположенного в №... метрах юго-восточнее 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №... «...», расположенный по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками полиции из его рук был изъят газетный сверток с незаконно приобретенной ФИО1 смесью наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,770 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 2,632 грамма, что является значительным размером, так как количество изъятой смеси веществ превышает 2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого. 

Так в качестве подозреваемого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заехал в поле, расположенное вблизи 

<

адрес>. Увидел дикорастущую коноплю и в этот момент решил немного нарвать для личного пользования. Он начал срывать верхушки конопли и перетирать их ладонями обеих рук на газету. Около 14 часов 30 минут он закончил собирать, положил газетный сверток в правый карман спортивной кофты и стал выезжать с поля. В это время к нему подъехали сотрудники полиции и спросили про имеющиеся при нем запрещенные вещества. Он сразу же сообщил сотрудникам полиции, что собирал коноплю и показал газетный сверток с веществом растительного происхождения. Были приглашены понятые, и данное вещество у него было изъято в их присутствии. Коноплю он собирал для личного употребления путем курения, добавляя в табак. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства - гашиша признает. В содеянном раскаивается (л.д.45-47).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение исследованными и проверенными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов находился возле здания ОП №... «...» и был приглашен в качестве понятого. В помещении ОП №... «Верх...» находился мужчина, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился ФИО1, у которого было изъято вещество растительного происхождения и изъяты смывы и срезы с ногтевых пластин с обеих рук (л.д. 93-94).

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на маршруте патрулирования по ООПиОБ на территории обслуживаемой ОП №... «...». Около 14 часов 40 минут на поле в ... направлении от хозяйственного корпуса 

<

адрес> области был замечен мужчина, который перетирал верхушечные части дикорастущей конопли. Мужчина представился ФИО1, пояснил, что на поле перетирал верхушечные части дикорастущей конопли и упаковал в фрагмент газеты. ФИО1 был доставлен в ОП №... «

<

адрес>», где в присутствии понятых из рук у ФИО1 был изъят газетный сверток с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом конопли и упакован в полиэтиленовый пакет. После этого так же в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты смывы с обеих ладоней рук, срезы ногтевых пластин, которые упакованы в полиэтиленовые пакеты (л.д. 97-98).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступила смесь веществ, упакованная в полимерный пакет. В справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка, указано что смесь веществ, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2, 630 г, а должно быть масса 2, 632 г. В дальнейшем при проведении экспертизы все расчеты производились исходя из массы 2, 632 г. (л.д. 95-96).

Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ППСП ОП №... «...», согласно которого был задержан ФИО1, у которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 

<

адрес> и на момент осмотра на нем обнаружены стебли без верхушечных частей дикорастущей конопли (л.д. 9-14). 

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из рук у ФИО1 изъят газетный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 20).

Справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая у ФИО1 Гсмесь вещества, массой 2, 770 г содержит в своем составе наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 632 г (в ходе исследования израсходовано 0,10 г смести и 0,190 г гашиша) (л.д. 25-26).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятая у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., смесь вещества, массой 2, 570 г содержит в своем составе наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 442 г. (л.д. 76-81).

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин и ватном диске со смывами с ладоней рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли (л.д. 85-90).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, первоначальные упаковки, а также марлевые тампоны со смывами с рук, изъятые у ФИО1 (л.д. 99-100).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указанные доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому признаются судом допустимыми. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд полагает, что в судебном заседании неоспоримо доказана виновность ФИО1 в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного ФИО1 обвинения, просил исключить указания о незаконном хранении подсудимым наркотических средств.

Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Исходя из указанных норм Закона, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимого, т.к. оно обосновано, поскольку ФИО1 сразу после приобретения наркотического средства при выходе с поля был задержан и наркотическое средство у него было изъято.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

ФИО1 не судим, работает, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ..., женат, ... два малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым на предварительном следствии заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 7000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: смесь вещества массой 2,370 г., содержащего в своем составе наркотическое вещество – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,252 г.с первоначальными упаковками, переданную на хранение в камеру хранения МО МВД России «Новосибирский, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН №..., КПП №..., БИК №... 

СЧЕТ №...

КБК: №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/