Дело № 5-119/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 05 июня 2019 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство поделу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

04 июня 2019 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в парке культуры и отдыха, расположенном напротив 

<

адрес>, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, на требование сотрудника полиции пройти к служебному автомобилю и проследовать в наркологическое отделения для прохождении медицинского освидетельствования, стал отталкивать сотрудника полиции, хватать за форменную одежду, оказал сопротивление сотруднику полиции, пытался убежать. 

04 июня 2019 года сотрудником ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал частично, не отрицал, что находился в парке в общественном месте в состоянии опьянения, однако нецензурной бранью не выражался, в ответ на грубость ответил грубостью неизвестному гражданину, кто вызвал сотрудников полиции, ему не известно, сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении №18-2542022269 от 04.06.2019 (л.д.2); рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5 от 04.06.2019 (л.д.5-7), из которых следует, что они, неся службу по ООП в составе ГНР в период времени с 08-00 часов 04.06.2019 по 08-00 часов 05.06.2019, в 17 часов 20 минут 04.06.2019 получив из ДЧ ОМВД России по Тихорецкому району сообщение о том, что в 

<

адрес> в парке культуры и отдыха находится мужчина в состоянии опьянения и выражается грубой нецензурной бранью, прибыли на место и установили, что гражданин ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оказал сопротивление, на требование пройти к служебному автомобилю для следования в наркологическое отделение для прохождения медицинского освидетельствования стал отталкивать и хватать сотрудников полиции за форменную одежду, пытался убежать, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники; объяснениями ФИО6 и ФИО7 от 04.06.2019 (л.д.8-9), из которых следует, что в парке культуры и отдыха, расположенном напротив 

<

адрес> неизвестный мужчина беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в отношении находящихся в парке людей, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции; объяснениями ФИО8 и ФИО9 от 04.06.2019 (л.д. 10-11), согласно которым ФИО1 отказался от дачи объяснений, подписи в протоколе и получении копии протокола.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2019 ФИО1 находился в состоянии опьянения (л.д.3-4).

В силу части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что ФИО1 не женат, проживает с матерью, работает 

<

данные изъяты>, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что именно такой вид наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 05 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тихорецкого

городского суда: О.Л.Гончарова