Дело № 33-1165 

Судья: Рублева Л.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: 

председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре: Косых Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года заявление представителя ФИО1 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, причинённого ей сносом забора, приведении фактического состояния смежеств в соответствие с данными кадастрового учёта и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении участка от металлических столбов, приведении границ согласно кадастровому паспорту на 11.08.2008 г.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия 

установила: 

ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, причинённого ей сносом забора, приведении фактического состояния смежеств в соответствие с данными кадастрового учёта.

ФИО2 обратился с встречным иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, освобождении участка от металлических столбов, приведении границ согласно кадастровому паспорту на 11.08.2008 г.

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 09 марта 2016 года постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возмещении ущерба, причиненного ей сносом забора, приведение фактического состояния смежеств в соответствии с данными кадастрового учета удовлетворить.

Устранить препятствия со стороны ФИО2 в пользовании ФИО1 земельным участком, расположенном по адресу: *** к.н. ***, обязав ФИО2 освободить указанный земельный участок за счет своих средств от ограждения, привести фактическое состояния смежеств в соответствии с данными кадастрового учета, что соответствует схеме *** приложения к заключению АНКО «***» *** от ***., согласно которой:

- межевую границу между земельными участками ***а и *** восстановить в виде прямой линии от точки 1 до точки 12 длиной 36,30 м.,

- точка 1 кадастровой границы располагается на расстоянии 1,59м от левого переднего угла дома ***, на расстоянии 3,31м от правого переднего угла дома *** и на расстоянии 11,15м от правого заднего угла дома ***,

- точка 2 кадастровой границы располагается на расстоянии 15,40 м от левого переднего угла дома ***, на расстоянии 8,97м от левого заднего угла дома *** и на расстоянии 0,51м от правого заднего угла близ расположенной надворной постройки при доме ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба *** рублей, расходы за проведение землеустроительной экспертизы *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

В иске ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ***, освобождении участка от металлических столбов, приведение границ согласно кадастровому паспорту на 11.08.2008г. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНКО «***» оставшуюся часть расходов за производство землеустроительной экспертизы *** от ***. в сумме *** рублей путем перечисления на расчетный счет Автономная некоммерческая организация «***».

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 ноября 2016 года решение Советского районного суда г. Тамбова от 09 марта 2016 года отменено, принято новое решение, которым постановлено:

Устранить препятствия со стороны ФИО2 в пользовании ФИО1 земельным участком, расположенном по адресу: *** к.н. ***, обязав ФИО2 освободить указанный земельный участок за счет своих средств от ограждения, привести фактическое состояния смежеств в соответствии с данными кадастрового учета, что соответствует схеме *** приложения к заключению АНКО «***» *** от ***., согласно которой:

- межевую границу между земельными участками ***а и *** восстановить в виде прямой линии от точки 1 до точки 12 длиной 36,30 м.,

- точка 1 кадастровой границы располагается на расстоянии 1,59м от левого переднего угла дома ***, на расстоянии 3,31м от правого переднего угла дома *** и на расстоянии 11,15м от правого заднего угла дома ***,

- точка 2 кадастровой границы располагается на расстоянии 15,40 м от левого переднего угла дома ***, на расстоянии 8,97м от левого заднего угла дома *** и на расстоянии 0,51м от правого заднего угла близ расположенной надворной постройки при доме ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба *** рублей, расходы за проведение землеустроительной экспертизы *** рублей, расходы по уплате госпошлины *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

В иске ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: ***, освобождении участка от металлических столбов, приведение границ согласно кадастровому паспорту на 11.08.2008г. - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу АНКО «***» оставшуюся часть расходов за производство землеустроительной экспертизы *** от ***. в сумме *** рублей путем перечисления на расчетный счет Автономная некоммерческая организация «***».

*** представитель ФИО1 ФИО3 обратилась в Тамбовский областной суд с заявлением о вынесении дополнительного решения в части рассмотрения требований об устранении ФИО1 препятствий со стороны ФИО2 в установке забора по границе земельного участка, расположенного по адресу: ***, полагая, что данные требования не нашли своего отражения в апелляционном определении. 

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. 

*** от представителя ФИО1 ФИО3 в Тамбовский областной суд поступило заявление об отказе от указанного заявления.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом представленного представителем ФИО1 ФИО3 заявления производство по заявлению о вынесении дополнительного апелляционного определения подлежит прекращению 

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить производство по заявлению представителя ФИО1- ФИО3 о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи