Дело № 2-948/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Новороссийск 20 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Акопджанян Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от 25.10.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о взыскании денежных средств с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 833 рубля 90 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 878 рублей 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что 19 февраля 2019 года истец перечислила на банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую до брака ФИО4 после брака в настоящее время ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. (согласно чеку операции № от 19.02.2019 года) и 300 000 руб. (согласно чеку операции № от 19.02.2019 года), итого 500 000 руб. Все указанные суммы были перечислены, однако денежные средства ответчик не вернул в полном объеме. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца сумму денежных средств в размере 500 000 рублей. Истец в устной форме неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Ответчик не отрицала факт перечисления денежных средств на счет банковской карты истцом. 23 марта 2019 г. ответчик перечислили денежные средства на банковскую карту истца ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 руб., 21 июня 2019 г. в размере 50 000 руб., 22 июня 2019 г. в размере 50 000 руб. Помимо указанных перечислений, денежные средства от ответчика истцу не поступали. 30.09.2019г. истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по существу спора не представила. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика ФИО3

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2). 

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что 19.02.2019г. истец ФИО2 перечислила ответчику ФИО3 (ранее ФИО4) А.Р. денежные средства в размере 200 000 рублей и 300 000 рублей, что подтверждается чеками операции № от 19.02.2019г.

Согласно расширенным выпискам по счету, а также справкам по операции 23 марта 2019 г. ответчик перечислила денежные средства на банковскую карту истца в ПАО «Сбербанк» в размере 50 000 руб., 21 июня 2019 г. в размере 50 000 руб. и 22 июня 2019 г. в размере 50 000 руб., всего на общую сумму 150 000 рублей. Помимо указанных перечислений денежные средства от ответчика истцу не поступали.

30.09.2019г. ФИО2 в адрес ответчика ценным письмом с описью вложения была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств в сумме 350 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению исковые требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 в её пользу денежных средств в размере 350 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.03.2019 года по 01.11.2019 года составляет 17 833 рубля 90 копеек. Суд принимает указанный расчет задолженности, который ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 878 рублей 34 копейки, подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела. 

Суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя в случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции РФ.

Учитывая, выполненную представителем ФИО5 работу, объем и сложность оказанных услуг, с учетом требований статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым снизить размер понесенных истцом расходов на представителя до 20 000 рублей, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 833 рубля 90 копеек, в счет компенсации судебных расходов 6 878 рублей 34 копейки, в счет компенсации расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, всего ко взысканию 394 712 (триста девяносто четыре тысячи семьсот двенадцать) рублей 24 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи заявления об отмене заочного решения в Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 20.12.2019 г.