Дело № 2-692/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

пгт. Славянка 19 июля 2019 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи: Волковой С.Ю., 

при секретаре Трегубенко Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение. 

В обоснование исковых требований указывает, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.05.2005 серия № он является собственником квартиры, расположенным 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточки по указанному адресу зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 поставлена на регистрационный учет 18.07.2006, однако с 03.06.2019 ответчик по вышеуказанному адресу не проживает. Ответчик утратила право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда. При этом выезд ответчика из жилого помещения носит постоянный характер, поскольку ФИО2 выехала добровольно, вывезла из жилого помещения принадлежащие ей вещи, что подтверждается актом о не проживании. Он не чинил ответчице препятствия в пользовании жилым помещением, что подтверждается отсутствием заявлений ответчика в органы полиции о противоправных действиях с его стороны, о нарушении ее жилищных прав либо препятствий в пользовании ею жилым помещением. 

Просит снять ФИО2 с регистрационного учёта в квартире, расположенной 

<

адрес>

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно росписи в уведомлении №, в судебное заседание не прибыл, согласно телефонограмме уточнил исковые требования, просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, ходатайствовал о 

рассмотрении дела без его участия. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле материалам. 

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение возвращено с указанием причины невручения «истечение срока хранения». Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учётом требований п.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что ответчик была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему: 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

В силу ст.11 ЖК РФ установлены способы защиты жилищных прав, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» содержатся разъяснения судам: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

В судебном заседании установлено, что истцу на основании свидетельства о праве наследство по закону от 20.04.2005 принадлежит квартира 

<

адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 18.05.2005 серия №.

Согласно поквартирной карточке 

<

адрес>., зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На регистрационный учет ФИО2 поставлена 18.07.2006.

Как установлено в судебном заседании из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении ответчик членом семьи ФИО1 не является, в спорном жилом помещении не проживает с 03.06.2019, ее место нахождение не известно, вещей ответчика в квартире не содержится, что подтверждено актом о не проживании, составленным 03.06.2019, установлено что ФИО2 в квартире 

<

адрес> не проживает, в квартире находятся вещи собственника ФИО1, иных лиц не обнаружено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что ответчик, постоянным местом своего жительства избрала в добровольном порядке иное жилое помещение, что свидетельствует о том, что она фактически отказалась от пользования спорным жилым помещением в пгт. Славянка для постоянного проживания, расходов по содержанию квартиры не несет, мер к поддержанию жилого помещения, вселению в квартиру по 

<

адрес> не принимает. 

В силу ч.2 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом. 

В ст. 304 ГК РФ содержится правовая норма, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» содержатся разъяснения судам, что наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. 

Наличие у ответчика постоянной регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> учетом длительного периода времени ее не проживания в квартире, то есть его фактического не использования, при этом, регистрация ответчика в квартире истца сохранилась формально, данные факты не могут являться достаточным основанием для сохранения права пользования у ответчика на жилое помещение. 

Учитывая обстоятельства дела, суд считает, исковые требования ФИО1 к ответчику обоснованные, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в связи с чем, утратила свое право пользования жилым помещением 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право на жилое помещение - удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского краям в течение месяца со дня его вынесения решения. Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019.

Судья С.Ю.Волкова