Дело №2-977/2021

36RS0022-01-2021-001545-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 12 июля 2021 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Межовой О.В.,

при секретаре Жуковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП УФССП по Воронежской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства.

В обосновании требований истец указал, что в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа №ВС011053082 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным судом по гражданскому делу №, предметом исполнения является взыскание денежных средств в размере 211 886 223,47 рублей в пользу взыскателя ОАО «Воентелеком». Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника и установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит-земельный участок, для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> участок №, площадью 900 кв.м., а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Денежных средств, автотранспортных средств принадлежащих должнику на момент подачи искового заявления не установлено. Обращение взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество является необходимым и обоснованным для погашения требований взыскателя по исполнительному производству. Поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринял, достаточных средств не имеет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет: 210 897 010,22 рублей, истец обратился в суд с данным иском.

В качестве 3 лица истец указал ОАО «Воентелеком» взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание стороны по делу не явились, но суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку представитель истца и ответчик просили об этом в своих заявлениях, 3 лицо своевременно было извещено о дате рассмотрения дела по месту регистрации, о причинах своей неявки суд не уведомило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским гарнизонным военным судом по гражданскому делу № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 предметом исполнения является возмещение имущественного вреда в размере 211 886 223,47 рублей в пользу взыскателя ОАО «Воентелеком», в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Статьей 446 ГПК РФ установлено следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Долговые обязательства должником ФИО2 не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается.

В ходе исполнительного производства у должника обнаружено в собственности недвижимое имущество, а именно: ответчику на праве собственности принадлежит: земельный участок, для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, снт «Восход-1», участок №, площадью 900 кв.м., а также квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника, из ответов на запросы, полученные судебным приставом – исполнителем следует, что иное имущество у должника отсутствует.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено наличие в собственности у должника квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. Данное жилое помещение, является единственным жилым помещением, в котором постоянно проживает ответчик.

Доводы судебного пристава-исполнителя об отсутствии у должника иного имущества или дохода, за счет которого может быть исполнено исполнительное производство, ответчиком по делу не опровергнуты, им не представлено суду каких-либо возражений на иск, не заявлено о наличии у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, наличие на данном земельном участке строений, а также лиц, права и интересы которых могут быть затронуты при принятии судом решения, спорный земельный участок не подпадает под перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Так как суд принял признание иска ответчиком, то заявленные истцом требования на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП ФИО2 земельный участок, назначение объекта - для садоводства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, снт «Восход-1», участок №, площадью 900.00 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через районный суд в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Судья О.В. Межова

Дело №2-977/2021

36RS0022-01-2021-001545-74