№ 2-465/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «26» апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд в составе: 

председательствующей судьи Межовой О.В.,

при секретаре Свиридовой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Новоусманский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» 

<

данные изъяты>

- просроченная задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>

Кроме того, просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с первоначальным кредитным лимитом 55.000 рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Ответчик ФИО2 получила кредитную карту и активировала ее путем телефонного звонка в банк, и с этого момента с ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. 

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Процентные ставки по кредитам и комиссионное вознаграждение по операциям установлены организацией по соглашению с клиентом, которое было достигнуто между сторонами и указаны в тарифах. Платность осуществления банковских операций по размещению денежных средств является обязательным условием деятельности банка как коммерческой кредитной организации, имеющей своей целью извлечение прибыли. К каждой расходной операции также применяется своя процентная ставка за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия. 

Ответчик неоднократно пропускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ договор с ответчиком банком был расторгнут, размер задолженности был зафиксирован. 

Согласно п. 5.10 общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан был обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от исполнения им своих обязательств. 

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 

<

данные изъяты>, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец обратился с иском в суд.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела ответчица извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и в сообщении ОАСР (отдела адресно-справочной работы) УФМС России по 

<

адрес>: 

<

адрес>. Согласно вернувшемуся адрес суда уведомлению (л.д. 39) извещена надлежащим образом, о чём имеется её собственноручная подпись. Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (АО) № от ДД.ММ.ГГГГ с начальным кредитным лимитом 55.000 рублей, путем подачи ответчиком заявления-оферты на оформление кредитной карты (ст. 435 ГК РФ) в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (АО) и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (АО) и ее акцепта (ст. 438 ГК РФ) Банком путем активации Кредитной карты путем телефонного звонка в банк, что подтверждено приложенными к иску документами и ответчиком не оспорено, то суд посчитал данное обстоятельство установленным. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В п. 5.11 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью договора, предусмотрен штраф за неуплату Минимального платежа. 

Те обстоятельства, что ФИО2 при заключении с АО «Тинькофф Банк» договора кредитной линии с первоначальным кредитным лимитом, была ознакомлена с тарифным планом и обязалась погашать сумму кредита, а также факт нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), расчетом задолженности, согласно которому сумма полной задолженности составляет 

<

данные изъяты>, выпиской по номеру договора; данные обстоятельства подтверждены также заключительным счетом и справкой о размере задолженности. Данные обстоятельства ответчиком также оспорены не были, в связи с чем суд посчитал их установленными. 

В соответствии с п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Согласно п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. 

Данным правом истец воспользовался, расторгнув договор и выставив ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика заключительный счет, в котором указал размер общего долга 

<

данные изъяты> из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>;

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>

До момента обращения в суд задолженность в указанном размере погашена не была. 

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возврате суммы кредита, процентов по кредитному договору, неустойки за несвоевременную уплату кредита, неустойки за несвоевременную уплату процентов, а также комиссии за обслуживание ответчиком суду не представлено, то данные требования в соответствии со ст.ст. 395, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, требование истца о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению. 

РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

- просроченную задолженность по основному долгу -

<

данные изъяты>

- просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 

<

данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.

Судья: