Дело № 2-1260/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-001823-59) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 сентября 2020 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.

при секретаре Зыковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 23.09.2019 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управляющим транспортным средством марки 

<

данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО СК «Стерх». Автомобиль марки 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 ООО «ИСК Евро-Полис»), по полису страхования средств наземного транспорта №.... В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 926 400,57 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ «Абсолют Страхование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании норм закона ООО «Абсолют Страхование» обратилось к АО СК «Стерх» с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. АО СК «Стерх» полностью выполнило свои обязательства в рамках ОСАГО, перечислив ООО «Абсолют Страхование» по факту указанного ДТП страховое возмещение в размере 400 000 руб. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. С выплаченного АО СК «Стерх» страхового возмещения, сумма ущерба причиненного в результате ДТП, подлежащая взысканию непосредственно с причинителя вреда ФИО1 составляет 526 400,57 руб. (926 400,57 руб. – 400 000 руб.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.929, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 526 400,57 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 464 руб. 

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен посредством телефонограммы. Ходатайств, возражений не поступило. 

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, материалы ДТП (ЖУ ДТП №... от 22.09.2019), суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается на общих основаниях.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 23.09.2019 в 00 час. 30 мин. по адресу: ****, произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее ТС) с участием транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

В результате указанного ДТП, автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновным лицом, совершившим указанное ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший п.8.12 ПДД РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались в ходе судебного разбирательства.

На момент ДТП автомобиль потерпевшей стороны 

<

данные изъяты> был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 ООО «ИСК Евро-Полис») по риску КАСКО (полис №...).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СК «Стерх».

Согласно акту об оказании услуг от 18.02.2020, счета на оплату №... от 18.12.2019 стоимость восстановительно ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> составила 926 400,57 руб., указанная сумма в соответствии с платежным поручением №... от 12.12.2019 перечислена ООО «Абсолют Страхование» в ООО ЛК «Сименс Финанс».

Согласно заявленных исковых требований следует, что истец ООО «Абсолют Страхование» получил от АО СК «Стерх» страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Разницу между указанными суммами в размере 526 400,57 руб. истец просит взыскать с ответчика.

На письменную претензию истца от 05.03.2020 о добровольном возмещении убытков в размере 526 400,57 руб., ответчик не отреагировал.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что к истцу в пределах выплаченной потерпевшему страховой суммы перешло в порядке суброгации право требования понесенных истцом убытков к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, понесенные истцом судебные расходы присуждаются ему пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. ООО «Абсолют Страхование» произвело оплату государственной пошлины в размере 8 646 руб., что подтверждается платежным поручением № ... от 03.06.2020, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба 526 400 руб. 57 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 464 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.09.2020.

Судья: А.А.Малеев