№ 2-3596/2021

56RS0018-01-2021-003750-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 09 июня 2021 года 

Ленинский районный суд города Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица ООО «ТД «Оренком» ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ МОСП по ИОИП ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на исполнении находится исполнительное производство N-ИП от ... в отношении ФИО3 предмет исполнения: взыскание в пользу ООО «ТД «Оренком» суммы ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

В ходе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...

Иного имущества, принадлежащего должнику не установлено. Остаток суммы долга по состоянию на ... составляет ... рубля.

Просил суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... принадлежащий на праве собственности ФИО3

Истец, представительтретьего лицав судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не подавал, возражений не представил, явку представителя не обеспечил.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений пунктов 3 и 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. 

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство N-ИП от ... возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом 29.08.2018 года по уголовному делу N о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ТД «Оренком» суммы ущерба, в счет возмещения имущественного ущерба, в размере 4 913 658,86 рублей.

Согласно выписок из ЕГРН судебным приставом исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, а также доля в жилом помещении, которая не может быть принудительно отчуждена.

Согласно представленной судебным приставом исполнителем сводке по исполнительному производству за время принудительного исполнения судебного акта (более 2-х лет) в пользу взыскателя перечислено всего ... рубля, остаток суммы долга составляет ... рубля. Иного имущества должника, помимо вышеперечисленного, включая денежных средств во вкладах и на банковских счетах, транспортных средств или иного движимого или недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не установлено.

Согласно акта о наложении ареста на спорный земельный участокот ..., он свободен от застройки, строений и сооружений не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом, доказательств погашения суммы задолженности либо части, наличия каких-либо действий направленных на исполнение решения суда, наличия иных достаточных средств для его исполнения.

Принимая во внимание, что исполнительный лист, выданный на основании приговора суда от ... до настоящего времени ответчиком ФИО3 не исполнен, долг перед третьим лицм не погашен, объем требований взыскателя соотносим мере принудительного исполнения, а также учитывая длительность нарушения права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта, в связи с отсутствием иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, и обстоятельство того, что принадлежащий должнику земельный участок не ограничен в обращении на взыскание по ст. 446 ГПК РФ, следовательно, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования судебного пристава исполнителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку истец при подаче настоящего иска осовбожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок с кадастровым номером N, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования город Оренбург сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21.06.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.