Дело № 2-243/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе: председательствующего по делу - судьи Гараниной С.А.,

при секретаре судебного заседания – Водопьяновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 09.11.2012г. С общего согласия истцов 21.12.2012г. ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. С момента регистрации и по настоящее время ответчик по данному адресу не проживал, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. На сегодняшний день наличие регистрации ответчика в доме истцом создает им препятствия в продаже дома.

На основании изложенного, истцы просят суд прекратить право пользования ответчиком ФИО4 помещением по адресу: 

<

адрес> снять ответчика ФИО4 с регистрационного учета в частном доме по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что ответчика никогда не видели в спорном жилом доме, она там никогда не проживала.

С учетом мнения истцов, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилой дом по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО8, ФИО2, ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09.11.2012г. и ФИО7, ФИО6 Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.

Из показаний свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, следует, что он является супругом истца ФИО3, проживает в спорном жилом доме с 2015 года. Ответчика он в жилом доме, принадлежащем истцам, никогда не видел. Истцы проживают в жилом помещении, личных вещей ответчика в спорном жилом доме нет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела и объяснений истцов следует, что ответчик ФИО5 была зарегистрирована с согласия истцов в спорном жилом помещении 21.12.2012г. по ее просьбе для оформления документов. 

Из объяснений истцов, третьих лиц и показаний свидетеля следует, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и никогда в нем не проживала, не является членом семьи собственников, ее личных вещей в доме не имеется, соглашение о пользовании жилым помещением и проживании в нем между истцами и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика носит формальный характер и нарушает права собственников жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ ( заочно) :

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ утратившей право пользования жилым помещением в 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ахмедовой Севинч Эйюб кызыс регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья С.А.Гаранина

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.