Дело № 2а-597/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2021 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Кораева В.Б., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к Г.А.Р.о. А.Р.о. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по 

<

адрес> (далее – МИФНС России №.... по МО) обратилась с административным иском к Г.А.Р.о. о взыскании задолженности по обязательным платежам. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик Г.А.Р.о. до 

<

дд.мм.гггг> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сумма страховых взносов на пенсионное страхование за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составила 9624,20 рублей, а сумма страховых взносов на обязательное медицинское страхование за аналогичный период составляет 1887,82 рублей. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате страховых взносов за 2017 года по установленным срокам, в связи с чем ему были начислены пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 49 рублей 48 копеек и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 09 рубль 71 копеек. Административным истцом Г.А.Р.о. были выставлены требования об уплате страховых взносов и пени: №.... от 

<

дд.мм.гггг> на сумму 11512,02 руб. со сроком исполнения до 

<

дд.мм.гггг>. На день подачи административного иска требования об уплате взносов и пени Г.А.Р.о. не исполнены. По указанным основаниям, просят взыскать с Г.А.Р.о. указанную задолженность по обязательным платежам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик доказательств и возражений, относительно предъявленных требований, суду не представил.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

На основании пункта 3 статьи 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> N 243-ФЗ) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного подпунктом 3 пункта 2 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 1 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в ред. ФЗ от 

<

дд.мм.гггг> № 164-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 

<

дд.мм.гггг> установлен в сумме 7 500 руб. в месяц.

В соответствии со ст.ст. 430, 432 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, самостоятельно уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере. 

Из материалов дела следует, что Г.А.Р.о. до 

<

дд.мм.гггг> состоял на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Г.А.Р.о. подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере (1 МРОТ 7500 руб.*4 мес. * 26%) + (7500/31*29*26%) 9624,20 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> в размере (1 МРОТ 7500 руб.*4 мес. * 5,1%) + (7500/31*29*5,1%) 1887,82 рублей.

Материалами дела подтверждено, что Г.А.Р.о. уплату страховых взносов за указанный период не производил, в связи с чем административным истцом 

<

дд.мм.гггг> Г.А.Р.о. выставлено требование №.... об уплате страховых взносов за 2017 год на сумму 11512,02 руб., из которых 1887,82 рублей на обязательное медицинское страхование и 9624,20 рублей на обязательное пенсионное страхование со сроком погашения задолженности до 

<

дд.мм.гггг>.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании приведенной статьи, административным истцом на имеющуюся сумму недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начислены пени в сумме 49 рублей 48 копеек, а на сумму недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование пеня начислена в размере 09 рубль 71 копеек.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено административным ответчиком Г.А.Р.о., до настоящего времени не уплачены указанные пени по страховым взносам, в связи с чем указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу МИФНС России №.... по МО.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины подлежит взысканию в местный бюджет.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, составляющей по делу 462 рублей 85 копеек.

Таким образом, с административного ответчика Г.А.Р.о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 462 рублей 85 копеек.

Руководствуясь статьями 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> к Г.А.Р.о. А.Р.о. о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить. Взыскать с Г.А.Р.о. А.Р.о., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по 

<

адрес> задолженность по обязательным платежам и пени в общей сумме 11571 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рублей 21 копеек.

Взыскать с Г.А.Р.о. А.Р.о., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца.

Судья В.Б. Кораева