к делу 2а-434/2024

УИД 23RS0038-01-2024-000744-62

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 02 мая 2024 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд должника из РФ, 

установил:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит ограничить в пользовании должника ФИО2 специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 980768/22/23088-СД. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № № 980768/22/23088-СД.

Указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 980768/22/23088-СД на общую сумму: штрафы ГИБДД в размере 17 241.86 руб., исполнительский сбор в размере 27 000 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО 

<

адрес> края.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Ответчик по ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (ШПИ 35229094019118), возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск прокурора Отрадненского района подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем; в установленный для добровольного исполнений срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает Десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера/выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав — исполнитель вправе по заявлению, взыскателя или собственной инициативе вынести постановлении о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Если исполнительные документы, сумма задолженности по которым превышает десять тысяч рублей или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав — исполнитель, в соответствии с ч. 4, ст. 67 Закона № 229-ФЗ, в праве обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен" в пользовании только этим специальным правом. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 статьи 67.1 Закона № 229-ФЗ требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе согласно п. 3, ст. 67.1 Закона № 229-ФЗ обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию штрафов специально уполномоченных органов ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № 980768/22/23088-СД на общую сумму: штрафы ГИБДД в размере 17 241.86 руб., исполнительский сбор в размере 27 000 руб.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Согласно ответу ГУ МВД России по Краснодарскому краю, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное МРЭО 

<

адрес> края.

Должник ФИО2 был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 23.12.2022 № 980768/22/23088-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 84 суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Ограничить в пользовании должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству № 980768/22/23088-СД. 

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 980768/22/23088-СД.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Н.М. Новикова