Дело № 2а-744/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 14 июня 2018 года 

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В. 

при секретаре судебного заседания Толбаковой Е.С., 

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Камалиева А.Р., 

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2 в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ); запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания гр. ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В обоснование заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.158, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 п. 2а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении срока административного надзора. 

ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Указанное, по мнению МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании, действующая на основании доверенности представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, требования поддержала, просила административное исковое заявление удовлетворить.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением, не возражал установлению дополнительных административных ограничений, за исключением запрета нахождения вне места своего проживания в ночное время, так как он работает посменно, в том числе и в ночное время. Он действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, за что ему было назначено наказание в виде штрафа, который он уплатил. 

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению частично, поскольку установление ФИО2 двух дополнительных явок в орган внутренних дел для регистрации, по его мнению, является излишним. 

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. Решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течении срока административного надзора. Однако, в течении года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника полиции МО МВД России «Волжский» по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника полиции МО МВД России «Волжский» по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника полиции МО МВД России «Волжский» по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского городского суда РМЭ по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде штрафа; 

- ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Волжского городского суда РМЭ по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста. 

Указанные постановления обжалованы ФИО2 не были и вступили в законную силу. 

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, склонен к употреблению алкогольной продукции, посещает места концентрации лиц для употребления спиртного (притоны). 

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В связи с установленными в судебном заседании фактами неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, которые связаны с употреблением спиртного и нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, в том числе и в ночное время, данных о его личности, суд считает необходимым установленные решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить: двумя дополнительными явками в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (что составит 4 явки в месяц с учетом решения суда от ДД.ММ.ГГГГ); запретом посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

С учетом того, что административный ответчик в суде пояснил, что профилактические беседы, проведенные с ним сотрудниками полиции при очередных явках на регистрацию в орган внутренних дел оказывают на него только положительное влияние, а именно, после них он отказался от употребления алкоголя, трудоустроился, создал семью, оснований для сокращения количества явок для регистрации в орган внутренних, до 3-х в месяц, суд не находит. 

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения. 

Судья А.В.Морозов

мотивированное решение составлено 14 июня 2018 года