Дело № 2-1322/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указал, что между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 37 977 рублей 13 копеек, сроком на 36 месяцев (до 14 июня 2019 года), под 43,98% годовых с даты предоставления кредита по 15 ноября 2016 года, под 19,00% годовых - на оставшийся срок. Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открытое конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование от 1 февраля 2018 года о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 сентября 2019 года в размере 99 321 рубль 66 копеек, в том числе: 71 494 рубля 79 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 4 979 рублей 10 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам за период с 27 декабря 2016 года по 16 сентября 2019 года, 22 847 рублей 77 копеек - задолженность по начисленной неустойке за период с 23 июня 2017 года по 16 сентября 2019 года; проценты за пользование кредитом (частью кредита), из расчета 19,10% годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 17 сентября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения сроков погашения кредита (части кредита), начиная с 17 сентября 2019 года по день фактической уплаты денежных средств; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 3 180 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара», общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг», общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русские Финансы», общества с ограниченной ответственностью «Вайтстоун Капитал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - 37 977 рублей 13 копеек, процентная ставка 1 - 43,98% годовых с даты предоставления кредита по 15 ноября 2016 года, процентная ставка 2 - 19,00% годовых с 16 ноября 2016 года по 14 июня 2019 года, срок возврата кредита - 14 июня 2019 года, количество платежей - 36, периодичность - ежемесячно. Размер ежемесячного платежа составлял 1 521 рубль 03 копейки, за исключением последнего платежа - 1 523 рубля 32 копейки и должен был быть внесен в срок, установленный графиком платежей (л.д. 13-17).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику сумму кредита, в предусмотренном договоре размере, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером НОМЕР от 20 июня 2016 года. 

Сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного банком расчету по состоянию на 17 сентября 2019 года задолженность по договору потребительского кредитования составляет 36 185 рублей 73 копейки, в том числе: 24 798 рублей 28 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 1 009 рублей 19 копеек - сумма просроченной задолженности по процентам, 10 378 рублей 26 копеек - задолженность по начисленной и неоплаченной неустойке (л.д. 11-12).

Установив нарушение условий кредитного договора заемщиком, суд, в соответствии со статьями 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно сведениям, представленным обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» ответчиком ФИО1 вносились следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: для перечисления на счет «СИБЭС» (акционерное общество): 6 июля 2016 года - 2 000 рублей, 15 августа 2016 года - 1 600 рублей, 14 сентября 2016 года - 1 600 рублей, 15 октября 2016 года - 1 600 рублей, 14 ноября 2016 года - 2 000 рублей, 14 декабря 2016 года - 1 600 рублей, 14 января 2017 года - 2 000 рублей, 13 февраля 2017 года - 2 000 рублей, 14 марта 2017 года - 1 550 рублей, 14 апреля 2017 года - 1 600 рублей; для перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Торг»: 15 мая 2017 года - 1 600 рублей, 16 апреля 2018 года - 1 600 рублей, 23 апреля 2018 года - 1 600 рублей; для перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью «Вайтстоун Капитал»: 13 июня 2017 года - 1 700 рублей; для перечисления на счет общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара»: 14 июля 2017 года - 1 700 рублей, 11 августа 2017 года - 1 700 рублей, 13 сентября 2017 года - 1 600 рублей, 14 октября 2017 года - 1 600 рублей, 2 ноября 2017 года - 1 500 рублей, 13 декабря 2017 года - 1 600 рублей, 13 января 2018 года - 1 600 рублей, 9 февраля 2018 года - 1 600 рублей, 12 марта 2018 года - 1 600 рублей.

На основании пунктов 8, 8.1 договора о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года, приложению НОМЕР к указанному договору исполнение обязательств заемщиком могло производиться, в том числе, путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы».

Согласно пунктам 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 39-40). 

В соответствии со статьей 37 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом обязательства потребителя перед продавцом (исполнителем) по оплате товаров (работ, услуг) считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента внесения наличных денежных средств соответственно продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

ФИО1 осуществляла погашения задолженности путем внесения денежных средств в кассу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы» в соответствии с условиями указанного договора в сроки, установленные графиком платежей. 

Таким образом, платежи, внесенные ФИО1 обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Русские Финансы», подлежат зачету в погашение задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года. 

Ответчиком ФИО1 представлены подлинники чек-ордеров по погашению задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года: 6 июня 2018 года - 1 600 рублей, 10 июля 2018 года - 1 600 рублей, 11 августа 2018 года - 1 600 рублей, 13 сентября 2018 года - 1 550 рублей, 13 октября 2018 года - 1 500 рублей (л.д. 65-69). Указанные платежи учтены банком при расчете задолженности. 

Согласно информации по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 21 ноября 2019 года, представленной по запросу суда Банком «СИБЭС» (акционерное общество) ФИО1 вносила ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года в период с 10 мая 2018 года по 15 октября 2018 года ежемесячно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленных в материалы дела, справки общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы» от 13 сентября 2018 года, информации по кредитному договору НОМЕР по состоянию на 21 ноября 2019 года, подлинных чек-ордеров за период с 6 июня 2018 года по 13 октября 2018 года следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года исполнялись ФИО1 надлежащим образом до 15 ноября 2018 года. Просроченной задолженности по состоянию на 15 ноября 2018 года у ответчика не имелось. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. При этом проценты на сумму кредита/части кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. 

В случае нарушения заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

По смыслу указанных норм, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа изменяет срок исполнения обязательства. 

Поскольку банк воспользовался своим правом, направив 1 февраля 2018 года в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 24), то в соответствии с положениями пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установленный банком срок не мог быть менее тридцати календарных дней с момента направления требования, а заемщик должен был исполнить обязательство о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок по 3 марта 2018 года.

Так как со следующего дня такая задолженность является просроченной, в соответствии с условиями кредитного договора о том, что проценты на просроченную задолженность по основному долгу не начисляются, оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, являющегося просроченным, с 4 марта 2018 года не имелось.

При этом согласно условиям кредитного договора и пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на сумму просроченного основного долга подлежала начислению пени 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства. 

Суд полагает необходимым произвести собственный расчет задолженности ответчика перед банком. 

Как было указано выше ФИО1 до 15 ноября 2018 года надлежащим образом исполняла обязательства по погашению задолженности по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года, поскольку ежемесячные платежи вносились в установленные графиком платежей сроки и большем размере.

Поскольку ежемесячные платежи вносились в большем размере и оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, с 4 марта 2018 года не имелось, по состоянию на 15 ноября 2018 года у ответчика ФИО1 имелась переплата в размере 6 187 рублей 58 копеек исходя из следующего.

Переплата за период с 15 июля 2016 года по 15 февраля 2018 года составила 3 271 рубль 46 копеек (478 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 478 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 478 рублей 97 копеек + 478 рублей 97 копеек + 28 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 178 рублей 97 копеек + 178 рублей 97 копеек + 178 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек).

За период с 16 февраля 2018 года по 3 марта 2018 года размер начисленных процентов составит 177 рублей 94 копейки (21 365 рублей х 19% х 16 дней : 365). Указанный размер процентов ответчиком погашен при внесении ежемесячного платежа в свет погашения задолженности по кредитному договору 16 февраля 2018 года. Переплата процентов за указанный период составляет 185 рублей 51 копейка. 

Переплата за период с 15 февраля 2018 года по 15 октября 2018 года составила 581 рубль 76 копеек (78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 78 рублей 97 копеек + 28 рублей 97 копеек).

Поскольку оснований для начисления процентов на всю сумму основного долга, с 4 марта 2018 года у банка не имелось переплата по процентам за период 15 марта 2018 года по 15 октября 2018 года составила 2 148 рублей 85 копеек (311 рублей 41 копейка + 335 рублей 75 копеек + 286 рублей 38 копеек + 286 рублей 21 копейка + 266 рублей 28 копеек + 238 рублей 10 копеек + 239 рублей 87 копеек + 184 рубля 85 копеек).

Общая сумма переплаты по состоянию на 15 ноября 2018 года составила 6 187 рублей 58 копеек (3 271 рубль 46 копеек + 185 рублей 51 копейка + 581 рубль 76 копеек + 2 148 рублей 85 копеек). 

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации из поступившей от заемщика переплаты в погашение задолженности по кредитному договору, подлежало зачету в погашение основного долга за период с 15 ноября 2018 года по 15 марта 2019 года 6 187 рублей 58 копеек (1 337 рублей 94 копейки + 1 354 рубля 32 копейки + 1 390 рублей 39 копеек + 1 403 рубля 82 копейки + 701 рубль 11 копеек). 

Таким образом, размер задолженности по основному долгу по состоянию на 15 марта 2019 года составил 5 158 рублей 63 копейки. 

Оснований для взыскания процентов по кредитному договору с 4 марта 2018 года, в соответствии с условиями кредитного договора и законом, не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска банка в данной части надлежит отказать. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 стать 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер подлежащей взысканию неустойки по состоянию на 24 декабря 2019 года, составит 1 465 рублей 05 копеек исходя из следующего.

За период с 16 марта 2019 года по 24 декабря 2019 года неустойка подлежит начислению на всю сумму просроченного основного долга 5 158 рублей 63 копейки и составит 1 465 рублей 05 копеек (5 158 рублей 63 копейки х 0,1% х 284 дня).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Учитывая фактические обстоятельства дела, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 700 рублей.

Взыскание неустойки в указанной сумме, по мнению суда, будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соразмерным с нарушенным интересом истца. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании по состоянию на 24 декабря 2019 года в размере 5 858 рублей 63 копейки, в том числе: 5 158 рублей 63 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 700 рублей - задолженность по неустойке.

Также с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25 декабря 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 180 рублей, что подтверждается информацией по проводке НОМЕР от 25 сентября 2019 года (л.д. 4). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года по состоянию на 24 декабря 2019 года в размере 5 858 рублей 63 копейки, в том числе: 5 158 рублей 63 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 700 рублей - задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору о потребительском кредитовании НОМЕР от 20 июня 2016 года неустойку за нарушение сроков погашения кредита из расчета 0,1% от суммы остатка просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 25 декабря 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. 

В удовлетворении исковых требований Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 4 марта 2018 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года.