Дело №

Поступило в суд 21.06.2024

УИД 54RS0№-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

.....> 

<

...>

Купинский районный суд 

<

...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя 

<

......>

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Агуреева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Балингера 

<

......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года в вечернее время ФИО1 находился у дома по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение требований ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в указанный день, в то же время, действуя умышленно, прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от жилого 

<

...>, 

<

...>, где руками нарвал в имеющийся при себе пакет фрагменты листовых пластин, стеблей и черешков дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 128,0 граммов, в крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в указанном количестве, ФИО1 перенес в надворную постройку, расположенную у жилого дом по адресу: 

<

...>, где незаконно хранил, до момента его изъятия, т.е. до 15 часов 10 минут 

<

.....>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно он в сентябре 2022 года в вечернее время проходил по 

<

...> в 

<

...>. На участке местности у 

<

...> он увидел кусты дикорастущего растения конопля. В тот же день и в то же время он в имеющийся при нем пакет руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, приобрел таким способом наркотическое средство марихуану, которое оставил на хранение в надворной постройке у себя дома, для дальнейшего использования в личных целях. 

<

.....> в дневное время в надворных постройках сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого в этот же день сотрудниками полиции пакет с марихуаной, которую он приобрел в сентябре 2022 года изъяли (л.д. 68-72, 111-114). Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснил, что им по поручению следователя СО ОМВД России по 

<

...> 

<

.....> в жилище и надворных постройках по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> проводился обыск. В ходе обыска в надворной постройке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. В обыске участвовали понятые 

<

......>. ФИО1 пояснил, что в пакете части дикорастущей конопли, которую он нарвал в сентябре 2022 года неподалеку от 

<

...> в 

<

...> для личного употребления. Указанный пакет был в ходе обыска был изъят, оклеен биркой с печатями. Понятые поставили свои подписи в протоколе обыска от 

<

.....>. После чего в этот же день им с участием ФИО1 и тех же понятых был осмотрен участок местности, указанный ФИО1 на котором он в сентябре 2022 года незаконно приобрел части дикорастущей конопли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснил, что 

<

.....> в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>. Кроме него участив обыске принимал второй понятой, сам ФИО1 и сотрудники полиции. В ходе обыска в жилище ФИО1 в кладовой квартиры был обнаружен бумажный сверток в котором находилась смесь табака и растительного вещества. В надворной постройке был обнаружен пакет с растительным веществом. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал для себя в сентябре 2022 года на 

<

...> в 

<

...>. После обыска он и второй понятой также принимал участие в осмотре участка местности, на котором ФИО1 по его словам нарвал коноплю в сентябре 2022 года. Участок местности находился неподалеку от жилого 

<

...> в 

<

...>.

Оглашенные с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля 

<

......> аналогичны показаниям свидетеля 

<

......>

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

......> пояснила, что она проживает вместе со своим сыном ФИО1 Со слов сына она знает, что в ходе проведенного сотрудниками полиции 

<

.....> обыска в надворной постройке, в которой они хранят дрова и уголь был обнаружен пакет с коноплей.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в от 

<

.....> зарегистрированным в дежурной части ОМВД по 

<

...> (л.д. 

<

......>

- копией постановления о производстве обыска от 

<

.....> по уголовному делу № (л.д. 

<

......>

- копией протокола обыска от 

<

.....>, согласно которому в надворной постройке, расположенной рядом с жилым домом по адресу: 

<

...> обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят (л.д. 

<

......>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

.....> в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от жилого 

<

...> в 

<

...>, на котором ФИО1 в сентябре 2022 года нарвал части дикорастущей конопли (л.д. 

<

......>);

- заключением эксперта № от 

<

.....> из выводов которого следует, что вещество общей массой 128,0 гр., в высушенном состоянии, изъятое 

<

.....> при проведении обыска, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 

<

......>

- выпиской из постановления правительства РФ от 

<

.....> № (л.д. 

<

......>

- выпиской из Федерального закона № 3-ФЗ от 

<

.....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (л.д. 

<

......>);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 

<

.....> № (л.д. 

<

......>

- протоколом осмотра предметов от 

<

.....> (л.д. 

<

......>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 

<

......>

- квитанцией о принятии вещественного доказательства на хранение (л.д. 

<

......>);

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

.....> № о состоянии здоровья ФИО1 (л.д. 

<

......>).

Приведенные выше доказательства суд считает достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого, так письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления, а вину его полностью доказанной. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны свидетелей, судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных, приведенных выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый ФИО1 в сентябре 2022 года в вечернее время, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел и незаконно хранил до 

<

.....> наркотическое средство в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судимости не имел (л.д. 96-99), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 101, 102, 103), на учете в психиатрическом кабинете и у врача – нарколога не состоит (л.д. 100), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до возбуждения уголовного дела о до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, сообщил обстоятельства совершенного деяния и чистосердечно раскаивается в содеянном. Действия подсудимого в ходе предварительного следствия способствовали раскрытию уголовного дела и его расследованию в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в судом не установлено.

Судом оценено состояние здоровья ФИО1, который согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

.....> № обнаруживает психическое расстройство в форме зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды). Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишает ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Балингера 

<

......> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет черного цвета с находящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 126,0 грамма, находящийся на хранении в ОМВД России по 

<

...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Купинский районный суд 

<

...>.

Председательствующий: И.В. Макалев