Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 16 мая 2017 года

Калачинский городской суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-287/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» к Брауэр ФИО15, Брауэр ФИО16, Брауэр ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с выше указанным иском к ФИО1 В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 104 000 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика. В соответствии с п.3.1, 3.2. указанного кредитного договора ФИО2 принял обязательство погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик неоднократно допускала нарушения условий кредитного договора, что выражалась в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В период пользования кредитом, ответчик нарушил условия кредитования. Платежи в счёт погашения задолженности своевременно не производились. По состоянию на 3 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет – 47 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 35 60 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 337 рублей 97 копеек, неустойка – 8 172 рубля 29 копеек. Заемщику направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Однако задолженность погашена не была. 15.10.2016 года истцу стало известно, что заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умер, наследником после его смерти может быть супруга ФИО1 Просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 47 190 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 616 рублей, почтовые расходы в размере 20 рублей 06 копеек. 

Определением суда от 10 апреля 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: сын умершего – ФИО3, родители умершего: ФИО4, ФИО5, определением от 03.05.2017 г. в качестве третьего лица привлечена ВСК Страховой дом Омский филиал. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что после смерти супруга ФИО2, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ г., осталось наследство - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> год выпуска 2007, доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, соответствующая 12,5 га. Она проживала на момент смерти мужа и проживает на день судебного разбирательства в принадлежавшей её мужу квартире, оплачивает коммунальные услуги, вносит платежи на капитальный ремонт жилого помещения; владеет и пользуется наследственным автомобилем 

<

данные изъяты> – управляет им, для сего осуществила его ремонт. Однако к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращалась. В настоящее время возможности выплатить задолженность по кредитному договору у неё нет возможности, так как она недавно снялась с регистрации как ИП, не работает. Их совместный с ФИО2 сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не проживает в квартире, принадлежавшей умершему отцу, проживает в г. Омске, где проходит обучение по дневной форме обучения. Полагала, что кредитные обязательства должны быть возмещены страховщиком за счет страховой суммы, поскольку жизнь её мужа, как заемщика, была застрахована при заключении кредитного договора. Не согласилась с отказом Страховщика от выплаты страхового возмещения в связи со смертью мужа – ФИО2, поскольку её муж наркотики не принимал, в его крови по данным паталогоанатомического исследования спиртосодержащих либо наркотикосодержащих веществ не выявлено. Смерть мужа произошла в результате врачебной ошибки, в связи с чем она обращалась в органы полиции для возбуждения уголовного дела, результат её обращения ей неизвестен. Полагала размер неустойки, начисленной банком, завышенным, просила об её уменьшении. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела слушанием.

Суд, выслав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Так, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства установлено, что 6.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 104 000 рублей на срок 24 месяца под 21% годовых. В тот же день указанные денежные средства были перечислены на счет ответчика (л.д.20-22). 

Как видно из письменного отзыва третьего лица САО «ВСК», в рамках Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между САО «ВСК»и ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО2 был оформлен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому страховая сумма составила 104000 рублей. ПАО «Сбербанк России» Страховщику «САО «ВСК») была перечислена страховая премия в размере 748,80 рублей. 

Согласно п. 3.3.3 Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховым событием является: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении данного застрахованного лица; установление инвалидности 1-й или 2-й группы в результате несчастного случая или болезни. 

В соответствии с Правилами № 83 добровольного страхования граждан от несчастных случаев и болезней (п. 7.1 б), не является страховым случаем причинение вреда жизни (здоровью) застрахованного в результате прямых или косвенных последствий следующих событий (заболеваний): - употребления застрахованным лицом алкоголя, его заменителей, опьяняющих (одурманивающих) веществ или наркотиков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В нарушение условий Договора, заёмщиком была допущена просрочка уплаты ежемесячных платежей. По состоянию на 3 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет – 47 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 35 60 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 337 рублей 97 копеек, неустойка – 8 172 рубля 29 копеек.

Из предоставленных сведений (л.д.8-9), следует, что заемщиком ФИО7 последний платеж был сделан 31.08.2014 года, после этого платежей в счет погашения кредита не поступало.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3 названного кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению кредита или уплате процентов. 

Таким образом, требования кредитного договора, а также действующего Закона, применительно к установленным по делу обстоятельствам, позволяют сделать вывод о неисполнении должником взятых на себя обязательств, а также необходимости понуждения к исполнению таковых в судебном порядке.

По состоянию на 3 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет – 47 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 35 60 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 337 рублей 97 копеек, неустойка – 8 172 рубля 29 копеек (л.д.8-9). 

Согласно представленному свидетельству о смерти (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ года должник Брауэр ФИО18 умер, о чём ДД.ММ.ГГГГ года управление ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Калачинский район составлена запись акта о смерти №

Супруга умершего ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью заемщика ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года на адрес руководителя дополнительного офиса № 8634 Омского отделения ОСБ Западно-Сибирского банка СБ РФ в признании заявленного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения ФИО1 было отказано, поскольку в соответствии с представленными документами причиной смерти явилась фибриозно-гнойная пневмония развившаяся на фоне хронической наркотической интоксикации с развитием инфекционно-токсического шока с явлениями ДВС синдрома. Вместе с тем, в соответствии с п. 7.1 а) Правил страхования страховым случаем не признается смерть, наступившая в результате умышленного действия Застрахованного лица, направленного на наступление страхового события.

Как видно из заключения эксперта (экспертиза трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ г., государственный судебный эксперт: врач судебно-медицинский эксперт отдела судебно-медицинской экспертизы трупов БУЗОО БСМЭ ФИО8 специальность «Судебно-медицинская экспертиза» (сертификат № № от ДД.ММ.ГГГГ г.), стаж работы по специальности 18 лет, квалификационная категория высшая, произвела судебно-медицинскую экспертизу трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Согласно выводам экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила в результате фибриозно-гнойной пневмолнии, развившейся на фоне хронической наркотической интоксикации с развитием инфекционно-токсического шока с явлениями ДВС синдрома, осложнивший течение сепсиса в стадии септикопиемии с формированием метастатических абсцессов в сердце, почках, селезенке, развитием гнойного лептоминингита, фиброхно-гнойной пневмонии, фибринозо-гнойный плеврит, осложнившего течение хронической наркомании. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа, кроме следов от медицинских манипуляций – не обнаружено. Из проведенного судебно-химического исследования следует, что в крови, желчи и внутренних органах трупа метиловый, этиловый, изопропиловый, изобутиловый, бутиловый, изоамиловый, амиловый спирты, формальдегид, четыреххлористый углерод, хлороформ, ацетон, наркотические вещества – алколоиды опия (морфин, кодеин), барбамил, этаминал, производные 1,4-бензодиазапина (диазепам), производные фенотизиана (аминазин, дипразин), димедрол, азалептин, парацетомол, анальгин не обнаружены. Время наступления смерти ФИО2 АДД.ММ.ГГГГ г.р., 16 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая запись в медицинской книжке.

Принимая во внимание вышеуказанное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ г., указавшее причиной смерти фибриозно-гнойной пневмолнии, развившейся на фоне хронической наркотической интоксикации с развитием инфекционно-токсического шока с явлениями ДВС синдрома, осложнивший течение сепсиса в стадии септикопиемии с формированием метастатических абсцессов в сердце, почках, селезенке, развитием гнойного лептоминингита, фиброхно-гнойной пневмонии, фибринозо-гнойный плеврит, осложнившего течение хронической наркомании, суд полагает наступление страхового случая недоказанным в судебном заседании.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В соответствии со ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142- 1145, 1148 ГК РФ, при этом, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди отнесены, согласно ст. 1142 ГК РФ, дети, супруги и родители наследодателя, к которым относится истица по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором и солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, в частности, считаются: вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

По ходатайству представителя банка суд сделал запросы нотариусам Калачинского нотариального округа Омской области, Управление ЗАГС главного государственно-правового управления Омской области – Калачинский район, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, ОГИБДД отдела МВД России по Калачинскому району Омской области, Гостехнадзор Омской области.

Как следует из уведомления нотариуса ФИО9 ею на основании извещения направленного ПАО «Сбербанк России» заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 

Как видно из копии наследственного дела № № года, лиц, обратившихся за принятием наследства после ФИО2, отказавшихся от наследства - нет, сведения о составе наследственной массы и выданных свидетельствах о праве на наследство отсутствуют.

По сведениями ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области, в собственности ФИО2 на момент смерти находились следующие объекты недвижимого имущества: 

квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1063237,72 кв.м., о чем имеется запись о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года; 

1/18 доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 271894 кв.м., с кадастровым номером № – на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения собственников о выделении земельного участка на местности в счет земельных долей, о чем имеется запись о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года; 

1/18 доля в земельном участке сельскохозяйственного назначения, площадью 271894 кв.м., с кадастровым номером № – на основании свидетельства на право собственности от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения собственников о выделении земельного участка на местности в счет земельных долей, о чем имеется запись о регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

По сведениям УМВД России по Омской области ОМВД Росси по Калачинскому району от ДД.ММ.ГГГГ года № № за ФИО2 на момент смерти значился зарегистрированным 

<

данные изъяты> 2007 года выпуска (л.д.40-41).

В рассматриваемом судом случае к наследникам первой очереди относятся: мать наследодателя – Брауэр ФИО19, сын наследодателя – Брауэр ФИО20, супруга наследодателя – Брауэр ФИО21, что подтверждается следующим.

Согласно актовой записи о рождении Брауэр ФИО22 за № от ДД.ММ.ГГГГ года, его матерью является Брауэр ФИО23 (л.д.37). 

Согласно актовой записи о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года Брауэр ФИО24 и ФИО10 ФИО25, заключили брак, после заключения брака супругам присвоена фамилия Брауэр (л.д.38). 

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Брауэр ФИО27, его родителями являются: Брауэр ФИО28, ФИО10 ФИО29 (л.д.39). 

Как видно из копии наследственного дела № №, лиц, обратившихся за принятием наследства после ФИО2, отказавшихся от наследства - нет, сведения о составе наследственной массы и выданных свидетельствах о праве на наследство отсутствуют, наследственное дело заведено нотариусом Калачинского нотариального округа ФИО11 на основании извещения, направленного банком в адрес нотариальной конторы.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после умершего мужа ФИО2: ФИО1 владеет наследственной квартирой, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, проводит её ремонт, оплачивает коммунальные услуги, вносит плату за капитальный ремонт жилого помещения, владеет принадлежавшим умершему автомобилем 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска, что не отрицалось самой ответчицей ФИО1 в судебном заседании, подтверждается домовой книгой для регистрации граждан по адресу: г. 

<

адрес>, из которой видно, что ФИО1 зарегистрирована в данном жилом помещении по месту жительства с 14.03.3010 года по настоящее время.

Вышеуказанное свидетельствует о фактическом вступлении ответчицы ФИО1 во владение наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, осуществлению за свой счет расходов на содержание наследственного имущества.

Вместе с тем, доказательств принятия наследства после умершего ФИО2 его матерью ФИО4, его сыном ФИО3 суду не представлено, ввиду чего суд полагает исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО4 и ФИО3 не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти наследодателя не исполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его наследниками.

При определении стоимости наследственного имущества суд исходит из стоимости жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляющей 1 063 237 рублей 72 коп. и указанной в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимости автомобиля. Сведений о стоимости иного наследственного имущества на момент смерти ФИО2 в материалах дела не имеется. 

Заявляя требования, истец указал, что сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности по кредитному договору составляет – 47 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 35 60 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 337 рублей 97 копеек, неустойка – 8 172 рубля 29 копеек (л.д.8-9). 

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 61), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя размер взыскания, суд исходит из представленного банком расчёта, согласно которому по состоянию на 3 марта 2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет – 47 190 рублей 56 копеек, в том числе: просроченный основной долг- 35 60 рублей 30 копеек, просроченные проценты – 3 337 рублей 97 копеек, неустойка – 8 172 рубля 29 копеек.

Суд считает возможным согласиться с приведёнными расчётами, поскольку иного суду не представлено. 

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В судебном заседании ответчица ФИО1 полагала неустойку завышенной, в связи с чем просила снизить её размер, ссылаясь на то, что неустойка несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с этим суд находит возможным снизить размер неустойки с 8172 рубля 29 копеек до 500 рублей, таким образом, задолженность по кредиту составит 39518 97 копеек = 35680,30 рублей + 3337,27 рублей + 500 рублей.

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в сумме 39518 97 копеек, поскольку задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к наследнику в порядке наследования имущества.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1 616 рублей и 20 рублей 06 копеек в счет почтовых расходов. Итого взыскать судебных издержек на сумму 1636 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Брауэр ФИО30, Брауэр ФИО31, Брауэр ФИО32 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с Брауэр ФИО33 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2013 года в сумме 39518 рублей 27 копеек, судебные расходы в сумме 1636 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2017 года.

Председательствующий Шестакова О.Н.