Дело № 2- 370- 2017 года

Поступило 11.07.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

В с о с т а в е:

Председательствующего: А.А. Асановой

При секретаре И.А.Кирильчик 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

У с т а н о в и л:

В суд обратилась представитель ПАО Банк ВТБ ФИО2 

<

данные изъяты> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Из искового заявления представителя истца ФИО2 

<

данные изъяты>. следует, что 20.05.2014 г. между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>, срок возврата 20 мая 2019 г. (п. 1.1. Кредитного договора), под 27.9 % годовых п. 1.2. Кредитного договора, а Заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 

20.05.2014 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> (банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик нарушает условия погашения кредита, начиная с апреля 2016 года, не было произведено ни одного платежа.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно).

Таким образом, по состоянию на 07.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на 07.12.2016 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> - основной долг;

<

данные изъяты> - проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> - проценты на просроченный долг;

<

данные изъяты> - неустойка.

Согласно п. 9.2. Кредитного договора споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика является 

<

адрес>, соответственно, иск подлежит рассмотрению Чулымским районным судом Новосибирской области.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 №02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016года (дата внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банк Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца ФИО2 

<

данные изъяты> просит суд взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 07.12.2016 года включительно 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 131, п. 5 ст. 167 ГПК РФ просит суд рассмотреть в отсутствие представителя истца гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по договору, судебных расходов, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> иск Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с него задолженности по договору, судебных расходов признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты> Признание им иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. 

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Иск ПАО Банк ВТБ о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению в полном объеме.

По состоянию на 07.12.2016 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 

<

данные изъяты> по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 

<

данные изъяты>, из которых:

<

данные изъяты> - основной долг;

<

данные изъяты> - проценты за пользование Кредитом;

<

данные изъяты> - проценты на просроченный долг;

<

данные изъяты> - неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>. 

Оплаченная государственная пошлина подлежит возврату за счет ответчика.

Итого взысканию подлежит 

<

данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309,310, 809-811,819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ПАО Банк ВТБ 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: