Дело № 2- 7637/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 сентября 2018г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Баранова С.А.,

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование доводов иска указала, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016г., в результате зачета сумм, взысканных в пользу сторон, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 3 774 236 руб. В настоящее время указанные денежные средства ответчиком истице не возвращены. Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016г. взысканы денежные средства, которые ответчиком не возвращены, следовательно, в настоящее время взысканию подлежат проценты за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. составил 596 686 руб. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. в размере 596 686 руб. 

В судебном заседании ФИО1, представитель по доверенности ФИО2, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств /ч. 1/.Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016г., в результате зачета сумм, взысканных в пользу сторон, с ФИО3 в пользу ФИО2 денежная сумма в размере 3 774 236 руб. 

В настоящее время указанные денежные средства ФИО3 не возвращены ФИО2 

Учитывая, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016г. взысканы денежные средства, которые ответчиком не возвращены, следовательно, в настоящее время взысканию подлежат проценты за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. Таким образом, размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. составил 596 686 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 21.06.2016г. с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, в свою очередь, ФИО3 решение суда не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по настоящее время.

Согласно расчету истицы размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2016г. по 18.07.2018г. составил 596 686 руб.

Ввиду того, что проценты рассчитаны истицей по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются минимально возможными и их уменьшение не предусмотрено законом (ч. 6 ст. 395 ГК РФ), а также данный расчет не оспорен стороной ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 596 686 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ввиду того, что ФИО2 предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в свою очередь, государственная не оплачена, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму государственной пошлины в размере 9 166 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 596 686 рублей, сумму государственной пошлины в размере 9 166 рублей 86 копеек, а всего 605 852 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов