№ 2а-1755/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 ноября 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Капцовой,

при секретаре Е.Н. Маровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО ГК «Альфа и Омега» к судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л :

Административный истец ООО ГК «Альфа и Омега» обратился в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> ФИО1, Управлению федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес>, в котором просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать выслать исполнительный документ с постановлением об окончании исполнительного производства взыскателю ООО ГК «Альфа и Омега» по указанному адресу.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу взыскателя ООО ГК «Альфа и Омега». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП России по 

<

адрес> было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановлением об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2 №- ИП в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Однако, до сих пор ни постановление, ни исполнительный документ взыскателю не направлены.

Административный истец ООО ГК «Альфа и Омега» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с поданным иском не согласна. Дополнительно указала, что ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП по п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Копия Постановления и исполнительный лист взыскателю были направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Административные ответчики УФССП России по 

<

адрес> и ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и 

<

адрес>м УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Заинтересованное лицо ФИО2 надлежащим образом извещена, в суд не явилась.

Изучив материалы данного дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи 15 судебного участка Волоколамского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. Взыскателем является ООО ГК «Альфа и Омега».

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»

В ООО ГК «Альфа и Омега» Постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный лист в установленные законом сроки направлены не были.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 представлены материалы указанного исполнительного производства, в том числе, реестр почтовых отправлений, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО ГК «Альфа и Омега» направлен исполнительный лист и копия Постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч.6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительском производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Постановление об окончании исполнительного производства №-ИП административным ответчиком вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в сроки, установленные законом, однако, ни копия постановления, ни исполнительный документы не направлены в ООО ГК «Альфа и Омега». То есть, судом установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Не направление исполнительного документа в адрес ООО ГК «Альфа и Омега» в срок, лишило взыскателя возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению в сроки, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», обжаловать такое постановление в десятидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ направил административному истцу исполнительный документ и копию постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в этой части требования административного истца об обязании выслать исполнительные документы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Требования административного истца ООО ГК «Альфа и Омега» удовлетворить частично.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому, 

<

адрес>м УФССП России по 

<

адрес> ФИО1, выразившееся в не направлении в срок копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа, незаконным.

В удовлетворении требований об обязании выслать данные документы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья подпись Капцова Т.Ю.