Дело № 1-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 20 ноября 2017 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Морозовой Н.В.

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Шныра С.И., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Купка А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося 3 курса КГБПОУ «Хабаровский дорожно-строительный техникум», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он 10.10.2017 г. в период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 35 минут, находясь в помещении закусочной ООО «Пост», расположенной по адресу: с.Восточное Хабаровского района Хабаровского края, ул.Дорожная, д.3, в точке координат 135?15?56? в.д. 48?28?49? с.ш., увидев лежащий на столе сотовый телефон марки «Sony Xperia», принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся за столом Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем свободного доступа, взяв руками со стола, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «Sony Xperia», стоимостью 15000 руб., в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящимися в указанном телефоне двумя сим-картами, материальной ценности не представляющими, картой памяти марки «Sony», объемом 4 Гб, материальной ценности не представляющей, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он с обвиняемым примирился, ФИО1 принес ему извинения, которые им приняты, претензий морального и материального характера он к обвиняемому не имеет, последний возместил ему ущерб путем возврата похищенного.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство потерпевшего поддержал, также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку он принес потерпевшему извинения, тот их принял, его простил, он возместил потерпевшему ущерб путем возврата похищенного.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание, что в отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред путем возврата похищенного имущества, претензий морального и материального характера потерпевший к обвиняемому не имеет, считаю возможным заявленное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Sony Xperia», две сим-карты, карту памяти, резиновый чехол, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 - по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1 как законного владельца.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Хабаровского района Хабаровского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.К. Жигулина