Дело№ 2-3551/2020

64RS0046-01-2020-005722-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бивол Е.А.,

при секретаре Воронцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с выше указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 22 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей. Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита путем оплаты минимального платежа, в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга на сумму 50115 рублей 66 копеек за период с 05 октября 2013 года по 23 апреля 2015 года. 

23 апреля 2015 года Банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования на сумму долга в указанном выше размере, о чем ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Так, посчитав свои права нарушенными, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность за период с 05 октября 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 50115 рублей 66 копеек, из которых 29885 рублей 2 копейки – основной долг, 13861 рубль 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2069 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1703 рубля 47 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, суд с учетом мнения представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что 22 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (карты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 30 000 рублей под 42 годовых (л.д. 8). 

Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанное ФИО1, тарифный план, общие условия обслуживания физических лиц в Банке. 

23 апреля 2015 года Банк заключил с ООО «Феникс» договор уступки права требования на сумму долга в размере 50115 рублей 66 копеек (л.д. 42-44), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № от 22 ноября 2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Феникс», о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д. 31а).

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита путем оплаты минимального платежа, истцом 23 апреля 2015 года в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга в размере 50115 рублей 66 копеек (л.д. 32). 

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика период истцом составила 50115 рублей 66 копеек, из которых 29885 рублей 2 копейки – основной долг, 13861 рубль 46 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 2069 рублей – комиссии, 4300 рублей – штрафы. 

Расчет задолженности составлен математически верно и принимается судом, в связи с чем, установлена обоснованность заявленных ООО «Феникс» требований о взыскании задолженности и взыскивается с ответчика в указанной истцом сумме.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 19 сентября 2019 года судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова от 04 августа 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс» отменен. 

Учитывая приведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных возражений ответчика, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии и штрафов, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Феникс», взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 50 115 рублей 66 копеек.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая данные положения закона, исходя из удовлетворенных требований и положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1703 рубля 47 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_536206 от 22 ноября 2012 года за период с 05 октября 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 50 115 рублей 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 703 рубля 47 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бивол