Дело № 1-113/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Ирбит 24.07.2018

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Логинова М.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Ирбитской межрайонного прокурора Кулиша И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Черемисина А.Ю., 

при секретарях Помазкиной Е.П. и Аллояровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ирбитского районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.07.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года,

в соответствии со ст. 91 УПК РФ задержан 19.01.2018, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 21.01.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09.01.2018 в период с 13 до 18 часов, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, при помощи имеющегося у него мобильного телефона, вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства и тут же получил информацию о том, что наркотическое средство хранится на земле у дерева в лесном массиве, расположенном в 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено.

Затем ФИО1, в тот же период времени, с той же целью, пришел к указанному ему месту, где у дерева обнаружил коробок с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, массой не менее 0,32 грамма. После чего ФИО1 зная о том, что в коробке находится наркотическое средство, о месте хранения которого он узнал от неустановленного в ходе следствия лица, поднял коробок с находящимся в нем наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел данное наркотическое средство, массой не менее 0,32 грамма, часть которого неоднократно употреблял, а оставшуюся часть, массой 0,32 грамма, пересыпал в сверток и продолжил незаконно хранить у себя в квартире, с целью последующего личного употребления.

18.01.2018 ФИО1 в период с 20:00 до 21:10, находясь у себя в квартире, договорился с находящимся тут же лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о сбыте последнему имеющегося у него на незаконном хранении свертка с веществом содержащем в своем составе синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, массой 0,32 грамма, за которые лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, передаст ФИО1 деньги в сумме 500 руб.

Тут же в это же время ФИО1 умышленно, с целью сбыта имеющегося у него наркотического средства, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сверток с указанным наркотическим средством.

После этого, приобретенное у ФИО1 наркотическое средство, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, незаконно хранило при себе до момента последующего изъятия сотрудниками полиции.

18.01.2018 около 21:10 лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, было задержано сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, при этом выбросило из кармана надетой на нем куртки сверток с указанным наркотическим средством, приобретенный у ФИО1

18.01.2018 в период с 21:55 до 22:18, следователем следственного отдела МО МВД России «Ирбитский», в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном в 

<

адрес> в сточной канаве, обнаружен и изъят сверток с данным наркотическим средством, массой 0,32 грамма, признанным таковым заключением физико-химической судебной экспертизы № 938 от 07.02.2018.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - 

<

данные изъяты> и его производные, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Масса изъятого наркотического средства 0,32 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, вину по предъявленному обвинению признал частично, только в части приобретения и хранения наркотического средства, пояснив, что 09.01.2018 он с телефона зашел «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» ему сказал адрес геолокации, где он у «

<

данные изъяты>», возле дерева, в коробке забрал наркотическое вещество и хранил у себя в ограде, употребляя периодически. Вечером 18 или 19 числа к нему пришел Д., с которым употребляли спиртное. Он из ограды принес домой наркотическое средство, пересыпал в бумажку от тетради в клетку, с надписью «

<

данные изъяты>», которое употреблял несколько раз путем курения. Д. просил у него попробовать вещество, но он ему не дал. Потом уснул, а когда проснулся, свертка с веществом и Д. не было. Состав и размер наркотического средства не оспаривает. Потом Д. приехал с полицией и его забрали. Д. сказал, что приобрел вещество у него, так как хотел избежать ответственности. Явки с повинной и признательные показания данные в ходе следствия не подтверждает. В явке с повинной 19.01.2018 пояснял что продал наркотическое вещество Д. так как сотрудники полиции говорили, что так будет лучше, «домой пойдешь». В СИЗО 31.01.2018 вновь в явке с повинной показал, что продал за 500 руб., в связи с тем, что Л. в СИЗО, говорил: «я тебе устрою тут жизнь, все равно подпишешь».

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО1 от 31.01.2018 следует, что 18.01.2018 он с Д. находились у него дома по адресу: 

<

адрес>, где он при Д. пересыпал наркотическое средство из коробка в листок бумаги. Часть наркотического средства употребил путем курения. После чего по просьбе Д. продал последнему наркотическое средство находившееся на листе бумаги за 500 руб., которые Д. ему тут же передал, взял сверток с наркотическим средством и ушел. (л.д. 107-110)

Суд считает возможным в основу приговора положить вышеуказанные признательные показания ФИО1 по сбыту наркотических средств данные в ходе предварительного расследования, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу исследованными судом. ФИО1 в ходе следствия неоднократно менял показания, однако, каких-либо оснований ему оговаривать себя, судом не установлено.

При допросе в судебном заседании свидетеля Л. относительно какого-либо давления на него ФИО1 никаких вопросов не задал.

По заявлению ФИО1 в судебном заседании об оказании на него давления, старшим следователем Ирбитского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Свердловской области А. проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано за отсутствием в деянии состава преступления. Кроме того, о сбыте ФИО1 наркотического средства Д. свидетельствуют данные им явки с повинной 19.01.2018 и 31.01.2018 из которых следует, что он 18.01.2018 выпивал с Д.. Он сходил за веществом, принес домой, высыпал на бумагу. Часть употребил, а часть продал Д. за 500 руб. (л.д. 70, 103)

Данные протоколы явок с повинной не противоречит положениям ст. 142 УПК РФ, ФИО1 были разъяснены права, в том числе права не свидетельствовать против себя самого, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы, указаны время и место их составления, о чем свидетельствуют написанный им текст и его подписи в протоколе.

Так же, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 по факту совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере являются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании.

Свидетель Д. в судебном заседании пояснил, что с подсудимым знаком около 10 лет, неприязненных отношений нет. 18.01.2018 находились с Александром у него в квартире на 

<

адрес>, он пил пиво. ФИО1 вышел на улицу, вернулся со спичечным коробком, пересыпал из него смесь в виде россыпи трав на тетрадный лист и курил несколько раз. Он тоже захотел попробовать, так как ему стало интересно, что за наркотики. ФИО1 сказал, что ему нечем заниматься и он одолжил ФИО1 500 руб. ФИО1 отсыпал себе щепотку смеси, а остатки смеси по его просьбе отдал ему, после чего он ушел, положив пакетик с смесью в карман. Когда шел возле газовой заправки, остановился и к нему подошли полицейские, так как он пошатывался с пива, спросили документы. Он занервничал, выкинул бумажный пакет в снег и на него надели наручники. Сотрудники обнаружили выкинутый им пакет, вызвали группу, оформили все как положено по закону. Его отвезли в отделение и находясь там он признался где взял пакет.

Однако, из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д. в части сбыта наркотического средства следует, что 18.01.2018 по адресу: 

<

адрес> в период с 20 до 21 часа он попросил у ФИО1 наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что забирай, После этого он спросил у ФИО1, сколько ему нужно будет денег за наркотическое средство, на что ФИО1 ответил, что 500 руб. Он тут же, передал ФИО1, 500 руб., забрал сверток с наркотическим средством и ушел. (л.д. 68, 69)

Суд считает возможным положить в основу обвинения данные показания, поскольку они были подтверждены ФИО3 и при очной ставке с ФИО1 

Так из протокола очной ставки от 23.03.2018 между Д. и ФИО1, следует, что Д. подтвердил свои показания от 22.03.2018, так же пояснив, что он попросил у ФИО1 наркотическое средство, на что ФИО1 разрешил ему забрать его за 500 руб. Он тут же, передал ФИО1, 500 руб., забрал сверток с наркотическим средством и ушел. (л.д. 112-115)

После оглашения показаний свидетель ФИО3 пояснил, что в полиции ему не предлагали совершить какую-либо сделку, он сам все осознал и решил признаться, что опровергает доводы защитника о том, что в отделе полиции могло что-то произойти.

Каких-либо оснований Д.. оговаривать ФИО1 на протяжении всего следствия, в том числе и при очной ставке, судом не установлено. 

При очной ставке, интересы ФИО1 защищала адвокат и если бы Д.. давал иные показания, на это обратили бы внимание как сам ФИО1 так и его защитник, однако, заявления и замечания к протоколу отсутствуют и он подписан участвующими лицами, в связи с чем показания свидетеля Д.. данные им при очной ставке сомнений у суда не вызывают. 

Из показаний свидетелей З. и Л. следует, что они 18.01.2018, в 21 - 22 часа работали по незаконному обороту наркотических средств. Увидели идущего по 

<

адрес> молодого человека, который шатался, подошли к нему, представились сотрудниками полиции, попросили представиться. Молодой человек, как потом было установлено Д. стал нервничать и выбросил из кармана в канаву сверток. Предположив, что в свертке может находиться наркотическое средство, они вызвали оперативную группу. По приезду опергруппы и в присутствии представителей общественности спросили Д. о выброшенном пакете, на что тот сказал, что ничего не знает. Сверток - листок бумаги в клетку из канавы был изъят, упакован, в нем было вещество желтого цвета, как позже установили - наркотическое средство. После доставления Д. в отдел полиции, тот признался что приобрел наркотическое средство в тот же день за 500 руб. у ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО1 был обнаружен дома с признаками наркотического опьянения и так же доставлен в отдел полиции. После опроса Сорчик сознался, что через сеть Интернет купил и продал Д. наркотическое средство за 500 руб., а так же написал явку с повинной.

Свидетель З. суду пояснил, что в конце января 2018 был остановлен сотрудником ГИБДД, подошел следователь В. и объяснил, что задержан молодой человек, который шел по тротуару 

<

адрес> и выбросил бумажный пакетик. Попросил присутствовать при осмотре. Осмотр проводили между «

<

данные изъяты>» и газовой заправкой, около 22 часов с привлечением второго понятого. Рядом с тротуаром в снегу лежал бумажный пакетик в котором находилась сушеная трава. Пакетик был запечатан в конверт, они расписались, был составлен протокол и проводилось фотографирование. 

Свидетель И. суду пояснил, что ранее работал в ЧОП «

<

данные изъяты>», был на работе, ехали с базы в вечернее время, в январе текущего года Их остановили сотрудники полиции, его попросили быт понятым так как один понятой уже был. При осмотре, между газовой заправкой и магазином «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, видел, что в канаве, в водостоке, на снегу, сверху лежал пакет, завернутый в тетрадный лист, который развернули, там было вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции развернули пакет, фотографировали, опечатали конверт, они расписывались на конверте, так же составлялся протокол осмотра места происшествия.

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно рапорта пом. ОД дежурной части МО МВД России «Ирбитский» Н. от 18.01.2018, в 21:10, в дежурную часть по телефону поступило сообщение от о/у ГНОН Л. о том, что в 

<

...> возле магазина «

<

данные изъяты>», задержан мужчина со свертком с неизвестным веществом. (л.д. 16)

На основании данного сообщения, следователем СО МО МВД России «Ирбитский» В. 18.01.2018 составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 41 м. от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, и рядом с пешеходным тротуаром, в сточной канаве, на снежном покрове, на расстоянии 1 м. от задержанного Д. обнаружен и изъят сверток из бумаги в клетку с веществом растительного происхождения. (л.д. 17-20)

Протоколом личного досмотра 18.01.2018, в период с 22:35 до 22:55, в кабинете 228 МО МВД России «Ирбитский» по адресу: г. 

<

адрес>, у Д. обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с двумя сим-картами «Мотив» и «МТС». (л.д. 50, 51)

Изъятый телефон осмотрен, о чем составлен протокол осмотра предметов от 14.03.2018, в котором зафиксировано, что на экране имеется ярлык социальной сети «

<

данные изъяты>», при заходе в которую открылась страница пользователя имеющего ник 

<

данные изъяты> с изображением ФИО1 и список контактов, один из которых, имеет ник «

<

данные изъяты>». С данным пользователем имеется переписка от 09.01.2018 в ходе которой пользователь ФИО1 договаривается с пользователем «

<

данные изъяты>» о приобретении у него наркотического средства. (л.д. 54 - 59)

Из рапорта начальника СО МО МВД России «Ирбитский» С. от 20.01.2018 следует, что в ходе следствия по уголовному делу в отношении Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, было установлено, что наркотическое средство с которым был задержан Д. было ранее приобретено ФИО1 (л.д. 3)

Согласно справки о предварительном исследовании № 209 от 19.01.2018, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В ходе процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. (л.д. 22)

Из заключения эксперта № 938 от 07.02.2018 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,30г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05г. представленного вещества. (л.д. 29-31)

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.02.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден крупный размер наркотического средства - 

<

данные изъяты> и его производных, массой свыше 0,25 грамм. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, а также исследованным письменным доказательствам, у суда не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 709 от 15.03.2018, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>

Суд считает выводы экспертов объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения экспертов содержат исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертами лицом, ведущим производство по уголовному делу в соответствии со ст. 80 и ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежаще мотивированы и аргументированы, сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и адвоката, оценив доказательства в их совокупности суд находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого ФИО1, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимого и его защитника об оговоре подсудимого по факту сбыта свидетелем Д.. не нашли своего подтверждения и его измененным показаниям судом дана оценка выше.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый до совершения данного преступления был судим за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств к условному наказанию, совершил вновь преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к особо тяжким, против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 отрицательно характеризуется, находится в профилактической группе наблюдения в наркологическом кабинете, привлекался к административной ответственности, за время условного осуждения ему продлевался испытательный срок. При этом суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает частичное признание им вины, явку с повинной, которая им была дана до возбуждения уголовного дела, в которой он указал об обстоятельствах совершенного преступления, а так же его состояние здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитником и подсудимым в судебном заседании приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанные обстоятельства, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО1 представляет повышенную общественную опасность для окружающих и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации и отсутствием отягчающих обстоятельств суд применяет правила, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания.

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ отсутствуют правовые основания.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает целесообразным назначать дополнительные виды наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд с учетом совершения ФИО1 в течении испытательного срока умышленного особо тяжкого преступления, отменяет ему условное осуждение, назначенное 13.07.2017 Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года и назначает ему наказание в соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая избранный судом вид наказания, суд считает необходимым принять решение о сохранении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитников при производстве предварительного расследования в размере 12 397 руб. подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие наркотические средства - подлежат уничтожению, имущество – оставлению у владельца.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное 13.07.2017 приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 20000 руб., в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично, в виде 2 лет лишения свободы и полностью в виде штрафа в размере 20000 руб. присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 13.07.2017 и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет со штрафом в размере 20000 руб., с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24.07.2018.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.01.2018 по 23.07.2018 включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 397 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- конверт в котором находится пакетик с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты>, хранящийся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Ирбитский» - уничтожить; 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», с сим-картами «Мотив» и «МТС» - оставить у Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти дней со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - (подпись) Судья - Логинов М.Л. Приговор вступил в законную силу 14.09.2018 года.