Дело № 2-5156/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 г. г. Краснодар 

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представившего доверенность №-н/23 от ДД.ММ.ГГГГ 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 А.ча к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать долг по договору займа в размере 1 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 832,05 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа от 25.10.2017г. истец передал ответчику по расписке сумму займа в размере 1 300 000 руб. Срок возврата суммы займа был определен сторонами в договоре – 01.01.2018г. В указанный срок ответчик сумму долга не вернул, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1,, действующий по доверенности, исковые требования уточнил, в связи с частичным возвратом долга просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 866 667 руб. В остальной части требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании в части основного долга не возражал против удовлетворения исковых требований, в остальной части против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.10.2017 г. между ФИО3, выступающим в роли займодавца, и ФИО2, выступающим в роли заемщика, был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 1 300 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Срок предоставления займа оговорен сторонами.

Заемщик по условиям договора обязался в полном объеме возвратить займодавцу полученный заем в срок, а именно в срок 01.01.2018г.

Судом установлено, что ответчик получил сумму займа в размере 1 300 000 руб. в полном объеме в оговоренный в договоре срок 01.01.2018 г., что подтверждается распиской в получении денежных средств от 25.10.2017 г.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении между ФИО3 и ФИО2 договора займа денежных средств от 25.10.2017г. соблюдена установленная нормами действующего законодательств письменная форма, в связи с чем, а также с учетом отражения в договоре всех существенных условий, договор является заключенным и к возникшим отношениям могут быть применены нормы гл. 42 ГК РФ, как к отношениям из договора займа.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения дела по существу принятые на себя обязательства ФИО2 исполнил частично, во время рассмотрения дела в суде возвратил истцу деньги частично в сумме 433 333 руб., что подтверждается распиской. 

Таким образом, у ответчика пред истцом осталась задолженность в размере 866 667 руб.

В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд учитывает, что ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности по договору займа перед истцом.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 866 667 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в размере 14 832,05 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 А.ча удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 А.ча сумму долга по договору займа в размере 866 667 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 14 832,05 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья –