Дело № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мардоян ФИО1, Мардоян ФИО2, Заляну ФИО3, ФИО9 ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО10, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в котором просил, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9:

- сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.,

- расходы по оплате государственной пошлины - №

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и Созаемщиками ФИО5, Мардоян ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Созаемщикам ФИО5, Мардоян ФИО2 был выдан кредит в размере № на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами № % годовых. И соответствии с п. 4.1 - 4.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики ФИО5, Мардоян ФИО2 приняли на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Заляном ФИО3,

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 ФИО4.

В обоснование требований истцом указано, что в соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанных договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение Созаемщиками кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Созаемщики обязаны возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно определения Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Согласно данного определения, в котором указано, что согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом ФИО6, наследниками после смерти ФИО5 являются:

- дочь - Мардоян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- жена - Мардоян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец указал, что в соответствии с ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, когда гражданин умирает появляется право других лиц принять наследство или отказаться от него. Наследником первой очереди, являются супруга, дети и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 ГКРФ приобретением наследства считается его принятие. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно имеющейся информации наследниками после смерти ФИО5 являются: Мардоян ФИО1, Мардоян ФИО2. 

Указано, что согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашена и задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ потенциальными наследниками не исполнены. В настоящее время за Заёмщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно: задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Истец - ПАО «Сбербанк России», просивший в иске о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, его явку в суд не обеспечил.

Ответчики ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело в условиях имеющейся явки сторон.

Исследовав материалы дела, проверив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 ГК Российской Федерации гражданское законодательство основывается на принципах равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО5, Мардоян ФИО2 (Созаемщики) был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО5 и ФИО7 на срок по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит «На недвижимость» в сумме №. под № годовых (л.д.8-14).

Выдача кредита подтверждается Выпиской по счету ФИО5 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиками, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу п.п. 4.1, 4.2, 4.3 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, и проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.

Как предусмотрено п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 5.2.5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, Мардоян ФИО2 регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В целях обеспечения исполнения ФИО5, ФИО7 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ФИО9, ФИО8 (Поручителями) заключены договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Созаемщиками условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Созаемщиками. Поручители и Созаемщики отвечают по обязательствам по кредитному договору перед Кредитором солидарно.

Правоотношения между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9, ФИО8 регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ (статьи 361-367) и условиями договоров поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Созаемщиками вносился частичный возврат долга по кредиту и процентов по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» (л.д.20).

Из справки о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, Созаемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 1142 ГК РФ, приняли супруга наследодателя - Мардоян ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь - Мардоян ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Исходя из статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, приняв наследство по закону, ответчики ФИО7 и ФИО10 приобрели обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору не связаны неразрывно с его личностью, носят общий материальный характер.

Факт принятия наследства ответчиками подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался ответчиками надлежаще извещенными о судебном разбирательстве. Также не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд признает наличие правовых оснований для предъявления Банком требований к наследникам - ФИО7 и ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До обращения в суд, потенциальным наследникам - ФИО7 и ФИО10, а также поручителям ФИО9, ФИО8 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых предложено досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение календарного месяца.

Однако, никакого ответа на указанные претензии истцом получено не было, а обязательства по договору ответчиками не выполнены.

Невыполнение обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств и основанием для расторжения договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ с момента расторжения договора обязательства сторон прекращаются.

Расторжение кредитного договора влечет прекращение обязательств на будущее время, но не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как уже было установлено судом, ответчиками до рассмотрения дела по существу погашена часть задолженности и согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию, указанная истцом в размере №. признается необоснованной.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит сумма задолженности в №.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мардоян ФИО1, Мардоян ФИО2, Заляну ФИО3, ФИО9 ФИО4, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, Мардоян ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мардоян ФИО1, Мардоян ФИО2, Заляна ФИО3, ФИО9 ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Взыскать с Мардоян ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Взыскать с Мардоян ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 №

Взыскать с Заляна ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Взыскать со ФИО9 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере №. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов