Дело № 5-319/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 16 мая 2018 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Зорикова А.А., рассмотрев в помещении № 412 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в «

<

...>, к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении 78 АА № 153616 от 01.03.2018 года, управляя 19.02.2018 в 10.50 часов автомобилем 

<

...>, гос. номер 

<

№>, у д. 43 корп.1 по Петергофскому ш. в Санкт-Петербурге, двигаясь по Петергофскому ш. от ул. Доблести к ул. Катерников, стала участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством 

<

...>, гос. номер 

<

№>, под управлением Г. О.Е., после чего, в нарушение пп. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого являлась. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ была надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Потерпевшая Г. О.Е. в суд не явилась. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ была надлежащим образом уведомлена о времени, дате и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Г. О.Е.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 153616 от 01.03.2018 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.02.2018 года;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.02.2018 года;

- рапортом ИДПС ФИО2;

- протоколом досмотра транспортного средства;

- объяснениями Г. О.Е.;

- фотоснимками с места ДТП;

- объяснениями самой ФИО1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, признавшей свою вину, согласно которым 19.02.2017 года в 10.50 часов она, ФИО1, управляя технически исправным ТС 

<

...>, гос. номер 

<

№>, двигаясь по Петергофскому ш. д. 43 со скоростью 10 км/ч, произвела наезд на препятствие ТС 

<

...>, гос. номер 

<

№>. Одновременно ФИО1 указывает, что сотрудников полиции не вызывала, поскольку, поскольку их вызвал второй участник ДТП, сотрудников ОГИБДД не дождалась, поскольку были назначены важные встречи, оставила контактные данные, 20.02.2018 года приехала в ОГИБДД УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

По мнению суда, обстоятельства произошедшего ДТП и виновность ФИО1 в оставлении места ДТП достоверно установлены на основании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с которой оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, отсутствие тяжких последний в результате совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что при формальном наличии в действиях ФИО1 всех признаков состава правонарушения, оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности за малозначительностью правонарушения с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 4.1, 4.5, 12.27. ч.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободить ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав его малозначительным, и ограничиться устным замечанием. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: