Уголовное дело -- г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

-- городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания П,

с участием государственного обвинителя – заместителя -- транспортного прокурора Б,

подсудимого А, 

защитника – адвоката Б, представившего удостоверение -- от --, и ордер -- от --, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего у ИП Ч разнорабочим, зарегистрированного по адресу: -- --, проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

А незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

-- А, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, находясь на участке местности размером 20x30 метров, расположенном в 260-ти метрах на юго-восток от водонапорной башни, находящейся на территории предприятия закрытого типа --», расположенного по адресу: --, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного приобретения наркотического средства и желая их наступления, в период с 13 часов 35 минут до 15 часов 30 минут, руками нарвал в два полимерных пакета, специально взятых с собой для этой цели, верхушечных частей и листьев дикорастущей травы конопли, тем самым, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 799 гр. и 907 гр., общей постоянной массой 1706 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств.

После чего, А, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение ранее незаконно приобретенного им наркотического средства каннабиса (марихуаны), для дальнейшего личного употребления в качестве наркотика при курении, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта и желая их наступления, два полимерных пакета с ранее незаконно приобретённым им наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массой - 799 гр. и 907 гр., общей постоянной массой 1706 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе, держа пакеты в левой руке, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 35 минут --, в пути следования от вышеуказанного места незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) до участка местности, расположенного в 280-ти метрах на юго-восток от водонапорной башни, находящейся на территории предприятия закрытого типа --», расположенного по адресу: --, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции. Тем самым, А умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой - 799 гр. и 907 гр., общей постоянной массой 1706 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств.

-- в 15 часов 35 минут на участке местности, расположенном в 280-ти метрах на юго-восток от водонапорной башни, находящейся на территории предприятия закрытого типа --, расположенного по адресу: --, А был задержан сотрудниками полиции, и у него в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 12 минут --, в помещении контрольно-пропускного пункта административного здания предприятия закрытого типа --, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в двух полимерных пакетах, находящихся у него в левой руке было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой - 799 гр. и 907 гр., общей постоянной массой 1706 гр., относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый А виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Б, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности А в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания А, суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; со стороны ОУУП и ПДН МОВД России «--» характеризуется удовлетворительно; соседями характеризуется положительно; с места работы ИП -- характеризуется положительно; директором МОАУ -- -- характеризуется удовлетворительно; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с З, которая имеется на иждивении троих несовершеннолетних детей; на учете врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «--». 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 48-49).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы -- от --, А хроническим психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости (в степени дебильности). Однако, отмечаемые у А изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время А также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющееся у А психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда или с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 67-68).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 15-16), взятое у А до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал А в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого А, суд признает его молодой возраст и состояние его здоровья; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А, суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного А преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого А; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить А наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, в соответствии со ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Назначение А иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку А обвиняется в совершении тяжкого преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание, не связанное с лишением свободы на определенный срок, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления А и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом с учетом обстоятельств дела и личности А, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к А положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого А отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1696 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ЛОП на --, по адресу: --, подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра А и досмотра вещей, находящихся при физическом лице; справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

А признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на А дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении А – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой 1696 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств при ЛОП --, по адресу: --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра гр-на А и досмотра вещей, находящихся при физическом лице; справка об исследовании ---СХ от --, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в -- областной суд через -- городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья --

городского суда А.В. Назаров