Дело №2- 40/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Бутурлино 30 марта 2017 года 

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ширшовой Е.В.,

с участием представителя истца ООО «Бутурлинский водоканал» ФИО1, представителя ответчика ООО ПМК «Бутурлинская» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бутурлинский водоканал» к ФИО3, ООО ПМК «Бутурлинская» о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Бутурлинский районный суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором с учетом изменения предмета иска просил:

- взыскать с ООО ПМК «Бутурлинская» в пользу ООО «Бутурлинский водоканал» сумму материального ущерба в размере 9944 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия представил суду письменное заявление, в котором указал, что истец отказывается от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика директор ООО ПМК «Бутурлинская» ФИО2 в судебном заседании, пояснил, что он не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался должным образом, причину неявки суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Отказ истца от своих исковых требований не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - истцу судом разъяснялись, истцу понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

При таких обстоятельствах имеются все основания для принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

Отказ истца от иска является основанием прекращения производства по делу, а уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224 - 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с отказом истца ООО «Бутурлинский водоканал» от исковых требований прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Бутурлинский водоканал» к ФИО3, ООО ПМК «Бутурлинская» о возмещении материального ущерба.

Разъяснить сторонам по делу, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО «Бутурлинский водоканал» уплаченную им государственную пошлину из бюджета в размере 200 рублей.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд Нижегородской области со дня вынесения определения.

Судья Петелин Е.В.