№1-112/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Марочкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – Рязанского транспортного прокурора ФИО3, защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Правозащитник» ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Аксёнкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут ФИО1, находясь у здания гаража станции Лесок, расположенного на расстоянии 100 метров по направлению на юг от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> нашел в снегу сверток из изолирующей ленты красного цвета, который он поднял и, развернув, обнаружил в нем два полимерных пакетика, внутри одного из которых находилось вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, весом 1,49 грамма, а внутри второго находился газетный сверток также с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, весом 0,04 грамма. ФИО1, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, по внешнему виду понял, что данное вещество является наркотическим средством, в связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 1,53 грамма, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 оставил данное наркотическое средство себе. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,53 грамма. После незаконного приобретения наркотического средства в указанную дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в крупном размере для личного потребления. 

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут, находясь у здания гаража станции Лесок, расположенного на расстоянии 100 метров по направлению на юг от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> ФИО1 положил в подворот правого рукава куртки, надетой на нем, сверток из изолирующей ленты красного цвета, с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, весом 1,49 грамма, а второй сверток из фрагмента газеты с веществом, являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, весом 0,04 грамма убрал в носок, надетый на его правой ноге, где стал их незаконно хранить при себе до 14 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. С наркотическим средством ФИО1 проследовал в направлении несанкционированного железнодорожного перехода, расположенного на 206 км 4 пикете станции Лесок. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минут ФИО2 Р.А. подошел к несанкционированному железнодорожному переходу, расположенному на 206 км 4 пикете станции Лесок, находящемуся на расстоянии 80 метров по направлению на юг от 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, продолжая, незаконно хранить при себе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,53 грамма, где был в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий выявлен сотрудниками полиции Рязанского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в помещение дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 50 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1 у последнего в подвороте правого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 1,49 грамма, в носке, надетом на правой ноге у ФИО1, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,04 грамма. Общая масса обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 1,53 грамма.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/фхэ, порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, содержащееся в полимерном пакетике и в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, которое согласно списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и международными договорами Российской Федерации.

Общая масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 составила 1,53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив при этом, что показания данным им на предварительном следствии к качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных государственным обвинителем в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства на 

<

адрес>. Находясь дома ему захотелось употребить наркотическое средство, для того чтобы расслабиться. Примерно, в 14 часов 10 минут, он вспомнил, о том, что кто-то из его знакомых, рассказывал ему о том, что часто закладки с наркотическими средствами прячут на железной дороге и объектах железнодорожного транспорта. Так как денег на приобретение наркотических средств у него не было, он решил сходить на железную дорогу на 

<

адрес> целью того, чтобы найти закладку с наркотическим средством. Примерно, в 14 часов 20 минут, он вышел из дома и направился на 

<

адрес>. Около 14 часов 45 минут он пришел к железнодорожным путям 

<

адрес>. Затем он перешел через несанкционированный железнодорожный переход, расположенный на 206 км 

<

адрес>, ведущий в сторону 

<

адрес>, и стал осматривать территорию, расположенную у железнодорожных столбов, металлических шкафов. Он ногой разгреб снег у столбов и шкафов в поисках закладок с наркотическим средством. Ничего не найдя, он подошел к одноэтажному кирпичному зданию гаража, расположенному на 4 пикете 206 

<

адрес>. Он обошел здание со стороны 

<

адрес>, подошел к дальнему левому углу гаража и стал разгребать ногой снег для того, чтобы найти закладку. ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 48 минут в снегу он увидел сверток из красной изоленты. Он понял, что это закладка с наркотиком. Он поднял ее и решил убедиться, что в свертке действительно находится наркотическое средство. Он развернул сверток из изолирующий ленты, при этом, т.к. на улице было холодно у него не сразу получились развернуть изоленту, и увидел, что внутри находятся два прозрачных полимерных пакетика, в одном из данных пакетиков находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а в другом пакетике, находился сверток из газеты. Он вскрыл полимерный пакетик, в котором находился фрагмент газеты и развернул ее. В фрагменте газеты также находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Убедившись, что это наркотическое средство, которое называют «скорость», он сразу же, т.е. не позднее 14 часов 50 минут, свернул обратно один из полимерных пакетиков с наркотическим средством в изолетну красного цвета и спрятал его в подворот правого рукава куртки, одетой на нем. Фрагмент газеты, в котором находилось наркотическое средство, он убрал в носок, одетый на его правой ноге. При этом полимерный пакетик, в котором находился фрагмент газеты с наркотиком, он выбросил. Затем он решил вернуться домой, где хотел употребить, найденное им наркотическое средство. Он вышел из-за здания гаража и направился к несанкционированному железнодорожному переходу, расположенному на 4 пикете 206 км 

<

адрес>. Примерно, в 14 часов 52 минуты, при подходе к железнодорожному переходу к нему подошли трое мужчин, в гражданской форме одежды. Мужчины представились ему сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции предложили ему проследовать вместе с ними в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте. Он согласился, и преследовал вместе с сотрудниками полиции в ФИО10 МВД России на транспорте. О том, что при нем находится наркотическое средство, он сотрудникам полиции не сказал. В дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте были приглашены двое мужчин, которые участвовали в ходе проведения его личного досмотра в качестве понятых. В их присутствии был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения его личного досмотра, ему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества, и т.п., на что он ответил, что при нем таковых нет. В ходе проведения его личного досмотра в носке, одетом на его правой ноге, был обнаружен сверток из газеты, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в ходе его личного досмотра в подвороте правого рукава куртки, одетой на нем был обнаружен сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, он ответил, что это наркотическое средство под названием «Скорость». Обнаруженные в ходе его личного досмотра свертки с наркотическим средством, были помещены в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати «№ Рязанского ЛО МВД России на транспорте», на котором он и все присутствующие лица расписались. После проведения его личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был подписан им и всеми присутствующими лицами. Затем с него было принято объяснение, в котором он сообщил, что нашел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ за одноэтажным зданием гаража, расположенным на 206 км 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 50-51, 197-200); 

Помимо полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 и ст. о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 по имеющийся оперативной информации о том, что ФИО1, может быть причастен к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, проводили оперативно – розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», он, ФИО6 и ФИО5 находились на территории железнодорожной станции «Лесок», а именно около несанкционированного железнодорожного перехода, который находился в поле их зрения. В указанный день в дневное время со стороны территории жилых домов по 

<

адрес> по направлению на 

<

адрес> через несанкционированный железнодорожный переход, расположенный на 4 пикете 206 км 

<

адрес> был замечен приближающийся молодой человек, которым оказался ФИО2. ФИО2 Р.А. по несанкционированному железнодорожному переход, расположенному на 4 пикете 206 км 

<

адрес> перешел железнодорожные пути, при этом ФИО2 подходил к железнодорожным опорам, металлическим шкафам осматривал территорию и разгребал ногой снег. Затем ФИО2 Р.А. подойдя к одноэтажному кирпичному зданию, расположенному в полосе отвода на 4 пикете 206 км 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в 14 часов 48 минут ФИО2 зашел за здание и скрылся из поля наблюдения. В 14 часов 50 минут ФИО2 Р.А. вышел из-за здания и быстрым шагом направился в сторону несанкционированного ж.д. перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес>. ФИО2 Р.А. неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, в походке и поведении была замечена визуальная обеспокоенность. При подходе ФИО1 к несанкционированному железнодорожному пешеходному переходу в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ими было принято решение о проверке ФИО1 к причастности к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Он, ФИО6 и ФИО5 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. ОРМ «наблюдение» было окончено. Мужчина представился ФИО1, было разъяснено, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО2 Р.А. был ими сопровожден в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 начатого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 33 минуты, им был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту вещества, а именно наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого он произвел личный досмотр, в ходе которого, у ФИО1 в подвороте правого рукава куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с прозрачным полимерным пакетиком, в котором содержалось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, а также в носке, одетом на правой ноге у ФИО1, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. На заданный им вопрос ФИО1, что это за вещество, последний ответил, что это наркотическое средство под названием «Скорость». Данное вещество им у ФИО1 было изъято и упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати, на котором все участвующие в ходе личного досмотра лица расписались. От участвующих лиц по окончанию осмотра каких-либо замечаний не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 и о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 по имеющийся оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, проводили оперативно – розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», он, ФИО7 и ФИО5 находились на территории железнодорожной станции «Лесок», а именно около несанкционированного железнодорожного перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес>, который находился в поле их зрения. ОРМ «наблюдение» было начато визуально, без применения специальной техники ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут со стороны территории жилых домов по 

<

адрес> по направлению на 

<

адрес> через несанкционированный железнодорожный переход, расположенный на 4 пикете 206 км 

<

адрес> был замечен приближающийся молодой человек, которым оказался ФИО1. ФИО2 Р.А. по несанкционированному железнодорожному переход, расположенному на 4 пикете 206 км 

<

адрес> перешел железнодорожные пути, при этом ФИО2 подходил к железнодорожным опорам, металлическим шкафам осматривл территорию и разгребал ногой снег. Затем ФИО2 Р.А. подойдя к одноэтажному кирпичному зданию, расположенному в полосе отвода на 4 пикете 206 км 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в 14 часов 48 минут ФИО2 зашел за здание и скрылся из поля наблюдения. В 14 часов 50 минут ФИО2 Р.А. вышел из-за здания и быстрым шагом направился в сторону несанкционированного ж.д. перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес>. ФИО2 Р.А. неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, в походке и поведении была замечена визуальная обеспокоенность. При подходе ФИО1 к несанкционированному железнодорожному пешеходному переходу в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ими было принято решение о проверке ФИО1 к причастности к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Он, ФИО7 и ФИО5 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. ОРМ «наблюдение» было окончено. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 было разъяснено, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО2 Р.А. был ими сопровожден в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых ФИО7 был произведен его личный досмотр. Сам он участия в их личном досмотре не принимал, но в последующем от ФИО7 ему стало известно, о том, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в подвороте правого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с прозрачным полимерным пакетиком, в котором содержалось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, а также в носке, одетом на правой ноге у ФИО1, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. На заданный ФИО7 вопрос ФИО1, что это за вещество, тот ответил, что это наркотическое средство под названием «Скорость». Обнаруженное вещество у ФИО11 было изъято и упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати «№ Рязанского ЛО МВД России на транспорте», на котором все участвующие в ходе личного досмотра лица расписались. (л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которымиДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 и о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 по имеющийся оперативной информации о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения может быть причастен к совершению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на объектах железнодорожного транспорта, проводили оперативно – розыскное мероприятие (ОРМ) «Наблюдение». В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», он, ФИО7 и ФИО6 находились на территории железнодорожной станции «Лесок», а именно около несанкционированного железнодорожного перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес>, который находился в поле их зрения. ОРМ «наблюдение» было начато визуально, без применения специальной техники ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут со стороны территории жилых домов по 

<

адрес> через несанкционированный железнодорожный переход, расположенный на 4 пикете 206 км 

<

адрес> был замечен приближающийся молодой человек, которым оказался ФИО1. ФИО2 Р.А. по несанкционированному железнодорожному переход, расположенному на 4 пикете 206 км 

<

адрес> перешел железнодорожные пути, при этом ФИО2 подходил к железнодорожным опорам, металлическим шкафам осматривл территорию и разгребал ногой снег. Затем ФИО2 Р.А. подойдя к одноэтажному кирпичному зданию, расположенному в полосе отвода на 4 пикете 206 км 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, в 14 часов 48 минут ФИО2 зашел за здание и скрылся из поля наблюдения. В 14 часов 50 минут ФИО2 Р.А. вышел из-за здания и быстрым шагом направился в сторону несанкционированного ж.д. перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес>. ФИО2 Р.А. неоднократно осматривался по сторонам, вел себя нервозно, в походке и поведении была замечена визуальная обеспокоенность. При подходе ФИО1 к несанкционированному железнодорожному пешеходному переходу в обратном направлении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ими было принято решение о проверке ФИО1 к причастности к правонарушениям, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Я, ФИО6 и ФИО7 подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. ОРМ «наблюдение» было окончено. Мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 было разъяснено, что имеются основания полагать, что он может быть причастен к совершению правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. После этого ФИО2 Р.А. был ими сопровожден в дежурную часть Рязанского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых ФИО7 был произведен его личный досмотр. Сам он участия в их личном досмотре не принимал, но в последующем от ФИО7 ему стало известно, о том, что в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в подвороте правого рукава куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета с прозрачным полимерным пакетиком, в котором содержалось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета, а также в носке, одетом на правой ноге у ФИО1, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество серо-бежевого цвета. На заданный ФИО7 вопрос ФИО1, что это за вещество, тот ответил, что это наркотическое средство под названием «Скорость». Обнаруженное вещество у ФИО11 было изъято и упаковано в два полимерных пакета, горловина которых была перевязана нитью, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с оттиском мастичной печати «№ Рязанского ЛО МВД России на транспорте», на котором все участвующие в ходе личного досмотра лица расписались. (л.д. 120-121).

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал место, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил и взял себе сверток с наркотическим средством (л.д.95-103);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты ОРД – акт о проведении ОРМ «наблюдение» передан в СО Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д.34);

- актом наблюдения начальника ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО5 о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого им, о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО7 и ст. о/у ОКОН Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, согласно поступившей оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «наблюдение» в ходе которого, около несанкционированного железнодорожного перехода, расположенного на 4 пикете 206 км 

<

адрес> был выявлен ФИО1 (л.д.35);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 согласно которому ФИО1 был направлен на мед. освидетельствование (л.д.155 );

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 согласно которому в моче у ФИО1 обнаружен пирролидиновалерофенон. (л.д. 17-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ст.специалиста ГМТХО ПТО Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО8 из камеры хранения Рязанского ЛО МВД России на транспорте было изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д.126);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д.127-128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у начальника ОИАЗ Рязанского ЛО МВД России на транспорте ФИО9 были изъяты: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определение о назначении судебной физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заключение эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.142 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице на гр. ФИО1; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; определения о назначении судебной физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 145-146);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из Рязанского ЛО МВД России на транспорте была изъята видеозапись проведения личного досмотра ФИО1 с камеры видеонаблюдения, расположенной в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте (л.д.134 );

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО4, была осмотрена изъятая из Рязанского ЛО МВД России на транспорте видеозапись личного досмотра ФИО1 (л.д.135-139); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена детализация абонентского номера ФИО1 (л.д.173-175 );

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество серо-беревого цвета, содержащееся в полимерном пакетике и в газетном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в дежурной части Рязанского ЛО МВД России на транспорте содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при первоначальном поступлении на экспертизу составляла 1,53 г. (л.д.182-185).

Оценив в совокупности и исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что в полном объеме доказана вина ФИО1 Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно приобрел наркотическое средство- производное N-метилфедрона, общей массой 1,53 гр. без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия, тем самым осуществил его незаконное приобретение и хранение в крупном размере. 

Психическое состояние ФИО1 сомнения у суда не вызывает, исходя из конкретного мышления подсудимого, его адекватного поведения, как во время совершения преступления, так и в настоящее время. На учёте у психиатра подсудимый не состоит, лечение в психиатрических учреждениях не проходил. Суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию за совершённое преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому за содеянное, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, в том числе характеризующие личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил подробные обстоятельства совершения им преступления, в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, способствующие расследованию уголовного дела.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей- 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание вины подсудимым и раскаянье в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание также те обстоятельства, что подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Определяя вид наказания, суд принимает по внимание положения ч.1 ст.60 УК РФ о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному ФИО1 наказанию положения ст.73 УК РФ- условное осуждение с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№53 от 11.02.2019 года о том, что у ФИО1 данных за наркотическое расстройство не обнаружено, поэтому он не нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст.72.1 УК РФ. У ФИО1 имеет место однократный лабораторно подтвержденный факт употребления наркотических средств группы психостимуляторов, в связи с чем он нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течение одного года. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым в целях исправления осужденного возложить на ФИО1 в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (Три) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; 

- встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства и наблюдаться в течение одного года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>- уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г.Рязани. 

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Е.А. Марочкина