Дело № 1-729/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего К Г Х,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Акинфиева В.Г.,

при секретаре Гудковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, суд- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: она (ФИО2) в 12 часов 19 минут 22 июня 2020 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета К Г.Х., воспользовавшись оставленным без присмотра мобильным телефоном «Samsung Galaxy S9+» в корпусе черного цвета, с абонентским номером 

<

№> принадлежащим ее мужу К Г.Х., и путем подбора пароля из ранее ей известных комбинаций цифр, зашла в его личный кабинет в мобильном приложении «Тинькофф Банк», и с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

№>, открытого на имя К Г Х и обслуживающегося в офисе АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр.1, к которому привязана банковская карта № 

<

№>, фактически полученная К Г.Х. от представителя АО «Тинькофф банк» по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> перевела денежные средства в размере 35 000 рублей, принадлежащие потерпевшему К Г.Х., на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №

<

№>, таким образом, причинив К Г.Х. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, из ее показаний, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что они по фактической стороне соответствуют изложенному выше. 

Так, из показаний ФИО2 в качестве подозреваемой следует, что 22 июня 2020 года в дневное время, около 12 часов она находилась по месту проживания. В отсутствие мужа – К Г.Х. и без его разрешения, в связи с тем, что ей нужны были денежные средства, она с помощью его телефона «Samsung Galaxy S9+», оставленного без присмотра, зашла в личный кабинет «Тинькофф Банк», подобрала и ввела пароль «0031» и зашла в приложение. В данном приложении она воспользовалась функцией быстрого перевода и перевела денежные средства в размере 35 000 рублей на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк», привязанный к абонентскому номеру 

<

№> Никаких уведомлений на сотовый телефон о переводе денежных средств не приходило. Она положила телефон обратно. Некоторое время она находилась еще в квартире, после чего вышла из дома, в центре города сняла ранее похищенные деньги в сумме 10 000 рублей. Она понимала, что деньги, находящиеся на банковском счете ее мужа – его личные деньги, а не совместные, он не разрешал ей распоряжаться данными деньгами (т.1 л.д.95-98).

Вина ФИО2 также полностью доказана и подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от К Г.Х. от 23.06.2020 года о том, что он просит привлечь к ответственности ФИО2, которая 22.06.2020 года в 12 часов 19 минут похитила с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

№> денежные средства в сумме 35 000 рублей /том 1 л.д. 69/;

- показаниями потерпевшего К Г.Х. о том, что после того, как он обнаружил пропажу своего велосипеда и ноутбука, он решил проверить истории операций по своему банковскому счету. Так он обнаружил, что 22 июня 2020 года в 12 часов 19 минут с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

№> были перечислены денежные средства на банковский счет АО «Тинькофф Банк», принадлежащий его жене ФИО2, в размере 35 000 рублей. Данную операцию она совершила без его ведома. Он не давал разрешения на перевод денежных средств ФИО2, данные деньги принадлежали ему лично и не относились к совместно нажитому имуществу. Со слов ФИО2, списание денежных средств 22.06.2020 года с его банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

№> она произвела путем входа в его личный кабинет мобильного приложения «Тинькофф банк», но пароля от него он никогда ей не говорил, она путем подбора пароля (цифр, которых он часто использует в других паролях) сумела войти в личный кабинет, установленный на его телефоне «Samsung Galaxy S9+» в корпусе черного цвета, 1MEI 

<

№> с абонентским номером 

<

№>. К данному банковскому счету привязана банковская карта № 

<

№>, которую он заказал через Интернет в АО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: Москва, 1-й Волоколамский проезд, дом 10, стр.1, и получил ее затем курьером на дом по предыдущему месту своего жительства в декабре 2018 года по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 22.06.2020 года около 13 часов 00 минут он обнаружил перевод денежных средств на банковский счет ФИО2 через мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», так как ранее он добровольно переводил ей некоторые суммы, там высветился ее банковский счет, но эту операцию в 12 часов 19 минут 22.06.2020 года он не совершал. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей и является для него значительным, так как в настоящий момент он испытывает материальные трудности, у него на иждивении находится его мать Х. Желает привлечь к уголовной ответственности супругу ФИО2 /т.1 л.д. 74-76/;

-выпиской из АО «Тинькофф Банк» по операции произведенной по его банковской карте №

<

№> 22.06.2020 года в 12 часов 19 минут перевод 35 000 рублей на договор 5144485694 /т.1 л.д. 77/;

-выпиской из АО «Тинькофф Банк» о том, что 10.12.2018 года Заключен договор с К Г Хак расчетной карты 5108911520, в рамках которого открыт счет №

<

№> и выпущена банковская карта 

<

№>, атакже указана операция произведенной по его банковской карте №

<

№> 22.06.2020 года в 12 часов 19 минут - перевод 35 000 рублей на договор 5144485694 /т.1 л.д.77-83/;

-заявкой от 26.05.2019 года на получение расчетной карты АО «Тинькофф Банк» ФИО2, договор №5144485694, в рамках которого открыт счет №

<

№> /т.1 л.д.100/;

-протоколом явки с повинной ФИО2 от 23.06.2020 года, о том, что ФИО2 сообщила, что 22.06.2020 года около 12 часов 00 минут, находясь в квартире 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, похитила с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

№> денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие ее мужу К Г.Х. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной была написана добровольно, без какого-либо психологического и физического воздействия /том 1 л.д.93/.

Оценивая показания потерпевшего К Г.Х. по настоящему уголовному делу, которые подробны, логичны, последовательны, объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой, сомнений у суда не вызывают, суд признает их достоверными. Судом не было установлено оснований к оговору подсудимой со стороны потерпевшего.

Оценивая показания подсудимой, которые являются полностью признательными, последовательными, непротиворечивыми, суд не находит оснований им не доверять. Оснований для самооговора не установлено. 

Суд также признаёт достоверными все иные доказательства по делу, которые приведены в приговоре, исследованы судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

На основании изложенного выше суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует действия подсудимой по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, условия ее жизни, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, ее молодой возраст (23 года).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершила умышленное корыстное тяжкое преступление. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности виновной, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 73, 82 УК РФ суд не находит.

Также суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства в Санкт-Петербурге, учится в ВУЗе, социально адаптирована, в связи с чем, и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ и считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто путем применения к ней наказания в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержалась. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с учетом ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН-

<

***>, КПП-784201001, БИК-044030001, Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40357000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: