ПРИГОВОР

 по делу № 1-173

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Гусенбековой А.С., 

с участием государственного обвинителя помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, семейное положение – холост, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, работающего в должности продавца у ИП ФИО6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, перед поворотом на федеральную трассу М-10, вблизи километрового столба, справа (по направлению к трассе М-10), без цели сбыта, с целью личного употребления, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел, бесконтактным способом, через «закладку», оставленное ранее неустановленным следствием лицом в указанном месте, порошкообразное вещество - смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 18,02 грамма, находящееся в 14 свертках, включенное в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 №540) и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида психотропного вещества. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, перевез указанное количество психотропного вещества до места жительства и оставил указанную смесь себе, тем самым, без цели сбыта, с целью личного употребления, осуществил незаконное хранение, пока ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут ФИО1 не был задержан сотрудниками ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения и доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>; где ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, используемой ФИО1 и расположенной на неохраняемой стоянке для транспортных средств во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного в период времени с 02 часов 22 минут по 03 часов 05 минут, в салоне автомашины, под водительским сиденьем слева, не было обнаружено и изъято порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,51 грамма, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 10 минут, в ходе проведения личного досмотра административно-задержанного ФИО1, у него не было обнаружено и изъято находящееся в 13 свертках порошкообразное вещество - смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 17,51 грамма. Указанные смеси ФИО1 незаконно хранил с момента приобретения до момента изъятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал частично, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ через сайт № договорился с неизвестным о приобретении амфетамина для личного употребления, ему пришел номер мобильного телефона на который он перевел денежные средства в размере около 8 000 рублей, ему пришло сообщение о месте закладки, он вечером ДД.ММ.ГГГГ выехал на машине в указанное место, которое находилось на участке автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, перед поворотом на федеральную трассу М -10, там обнаружил железную банку, в которой находилось психотропное вещество в пакетиках, которое он забрал себе и положил в куртку, на машине вернулся в 

<

адрес> и пошел домой. Поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ решил покататься на машине, поехал, но его задержали сотрудники полиции, доставили в Дежурную часть, в ходе его досмотра при нем были обнаружены свертки с амфетамином. После было установлено, что в его машине был обнаружен один сверток с амфетамином, он предполагает, что тот мог выпасть у него из куртки. Признает себя виновным в приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, просит исключить квалифицирующий признак « незаконную перевозку психотропных веществ», поскольку он транспортное средство использовал для своего передвижения. В содеянном чистосердечно раскаивается. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств:

- рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области старшего сержанта полиции Свидетеля №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при патрулировании по маршруту в рамках проводимой операции «Область без наркотиков» ДД.ММ.ГГГГ в 01.05 часов на дороге между домами № и № по 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, который двигался с выключенными световыми приборами. Было принято решение остановить данное транспортное средство при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала. После требования остановки, данное транспортное средство начало ускоряться и пытаться скрыться. В 01.07 часов транспортное средство остановилось у 

<

адрес>, водитель покинул автомобиль и попытался скрыться, пробежав вдоль 

<

адрес>. Примерно в 200 м между домами № и № по 

<

адрес> он упал, после чего в 01.08 часов был задержан. Данным гражданином оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> в 01.35 часов. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 13);

- протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> за совершение административного правонарушения был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра административно-задержанного ФИО1, произведенного в помещении ДЧ ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в присутствии понятых: Свидетеля №3 и Свидетеля №4, были изъяты 13 полимерных пакетов (свертков) с порошкообразным веществом кремового цвета. Прилагается фототаблица (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используемая ФИО1 и расположенная на неохраняемой стоянке для транспортных средств во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, в салоне автомашины, под водительским сиденьем слева, был обнаружен полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом; на зеркале заднего вида – след руки, откопированный на 1 светлую дактилоскопическую пленку. Обнаруженные предметы были изъяты, также была изъята автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица и акт о применении служебной собаки (л.д. 26-33);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании о том, что работает командиром ОВ ППСП ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, состоит в звании старшего сержанта полиции. По поводу происшествия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу в составе наружных нарядов. Заступил на службу с 16 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа 

<

данные изъяты>. В ходе патрулирования по маршруту ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на автодороге между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес> был выявлен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. № регион, который двигался по 

<

адрес> с выключенными световыми приборами, в связи с чем было принято решение о его остановке, при помощи проблесковых маячков и звукового сигнала. После требования остановки водитель данного транспортного средства стал ускоряться и попытался скрыться. При помощи громкоговорителя неоднократно были высказаны требования об остановке автомобиля, на что данный автомобиль продолжил движение. В 01 час 07 минут данное транспортное средство остановилось на неохраняемой стоянке для транспортных средств 

<

адрес> в 

<

адрес> (был тупик), после чего водитель автомобиля покинул его и попытался скрыться, однако, пробежав вдоль 

<

адрес> примерно в 200 метрах, между домами № и № по 

<

адрес> споткнулся и упал, в следствии чего, в 01 час 08 минут был задержан. Было установлено, что водителем автомобиля является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. При задержании ФИО1 оказывал сопротивление, то есть пытался бежать, освободиться от удержания, отталкивая сотрудников полиции, в связи с чем, к нему были применены: физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – БР - браслеты ручные. ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии сотрудников полиции, стал громко выражаться нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном неуважение к обществу. При задержании ФИО1 также пояснил, что документов на данный автомобиль, а также документов на право управления транспортным средством у него нет. В связи с вышеуказанным, было принято решение о доставлении данного гражданина в помещение дежурной части ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в виду совершения им административного правонарушения, для дальнейшего составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 2 КРФ об АП. Так как ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствовало обстановке, однако запах спиртного отсутствовал, а также в рамках проводимой операции «Область без наркотиков» было принято решение вызвать на место происшествия следственно-оперативную группу, для осмотра автомобиля с целью выявления запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов. О данном факте было сообщено в дежурную часть отдела полиции. ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области в 01 час 35 минут, наручники сняты в 01 час 40 минут. Свидетель №1 сам лично при осмотре автомобиля не присутствовал, со слов других сотрудников полиции, уже впоследствии, ему стало известно, что в автомобиле ФИО1, под водительским сиденьем был обнаружен один полимерный сверток с порошкообразным веществом. На основании ст.27.7 КРФ об АП, им было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1. На основании того, что ранее, было получено распоряжение начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, что о досмотрах доставленных лиц в рамках проводимой операции «Область без наркотиков» уведомлять сотрудников ОУР, то о доставлении ФИО1 и о том, что будет проведен его личный досмотр было сообщено в ОУР ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, после чего были приглашены два понятых мужского пола. По времени это было около 03 часов 40 минут. ФИО1 все это время находился в ДЧ, под присмотром. Также был приглашен эксперт, который проводил фотофиксацию. Находясь в помещении дежурной части, перед личным досмотром участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, а также денежные средства и иные ценности, документы для досмотра (при их наличии). Досматриваемый ФИО1 пояснил, что запрещенного у него ничего нет. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе чего было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртке, находящейся на нем – 13 прозрачных полимерных пакетов (свертков), с находящимся в них порошкообразным веществом кремового цвета. Более ничего, запрещенного к обороту в РФ, у ФИО1 обнаружено не было. По поводу обнаруженного и изъятого у ФИО1 порошкообразного вещества, он ничего не пояснял. Изъятые пакеты (свертки), в присутствии участвующих лиц, были упакованы в полимерный прозрачный пакет, перевязанный ниткой белого цвета, с пояснительной запиской, опечатанной оттиском печати «№92 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области». На пояснительной надписи все участники расписались. Во время проведения личного досмотра ФИО1, а также после него каких-либо заявлений и жалоб не поступило. Досмотр был закончен примерно в 04 часа 10 минут. Далее ФИО1 был передан сотруднику уголовного розыска для дачи показаний по данному факту, остальные участвующих лица были отпущены домой. Далее ФИО1 был доставлен в ГБУЗ ЛО «ККМБ», где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был отпущен домой. По окончании составления всех необходимых документов, по данному факту был написан рапорт на имя начальника ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, для регистрации факта изъятия вышеуказанных объектов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, который был зарегистрирован в книге КУСП (л.д. 34-36);

- показаниями свидетеля Свидетеля №2 и Свидетеля №3 оглашенными в судебном заседании подтверждена законность осмотра места происшествия: автомашины «ВАЗ-2106», от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, используемая ФИО1, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся в нем порошкообразным веществом ( л.д. 37-39, 40-42). 

- показаниями свидетеля Свидетеля №4 и Свидетеля №3 оглашенными в судебном заседании подтверждена законность досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, в ходе которого было изъято порошкообразное вещество. (л.д. 40-42, 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое светлой дактопленки, наибольшим размером 51х38 мм, изъятой в ходе осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №, расположенной на стоянке для автотранспортных средств, у 

<

адрес>, имеется один след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный с поверхности зеркала заднего вида в салоне автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №, пригодный для идентификации личности. Каких-либо других следов рук, пригодных для идентификации личности, на представленной светлой дактопленки не имеется. След оставлен ногтевой фалангой большого пальца левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58-63);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен белый бумажный конверт, с находящейся в нем 1 светлой дактилоскопической пленкой, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия: автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з №, расположенного на неохраняемой стоянке для транспортных средств во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Объекты были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 65-67); 

- вещественным доказательством: светлой дактилоскопической пленкой, наибольшим размером 51х38 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з №, расположенного на неохраняемой стоянке для транспортных средств во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> – хранится при уголовном деле (л.д. 68-69, 63);

- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, массой 9,83 г, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010, №540 от 07.07.2011). На исследование израсходовано 0,01 грамма вещества. 11 запаянных свертков из прозрачного полимерного материала серого цвета, 1 запаянный сверток из прозрачного полимерного материала светло-зеленого цвета с веществами не исследовались. После проведения исследования объекты вместе с первоначальной упаковкой помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «9 Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (л.д. 71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что предоставленные на экспертизу:

вещества №№, массой 9,82г, 0,39г, 0,43г, 0,47г, 0,48г, 0,49г, 0,49г, 0,81г, 0,85г, 0,39г, 0,42г, 0,77г, 1,69г соответственно, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе досмотра административно-задержанного ФИО1, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений); 

вещество №, массой 0,51г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – автомашины 

<

данные изъяты> г.р.з. №, ФИО1, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений);

вещества №№ могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления и, вероятно, могли составлять ранее единую массу.

При проведении химической судебной экспертизы экспертом ЭКЦ ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (№ от ДД.ММ.ГГГГ) на исследование израсходовано: 0,42г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,34г, 0,37г, 0,36г, 0,32г, 0,42г, 0,31г, 0,33г, 0,30г, 0,33г, 0,31г каждого из веществ №№ соответственно. После проведенного исследования вещества с первоначальными упаковками помещены в два пакета из полимерного материала, опечатанные на бумажных бирках штампом «15» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительными записками «№ от ДД.ММ.ГГГГ.» (л.д. 76-84);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрены два пакета из полимерного материала, опечатанные на бумажных бирках штампом «15» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительными записками «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с упакованными в нем объектами исследования. Пакеты повреждений не имеют, целостность не нарушена, доступ к упакованным предметам исключен. При осмотре целостность упаковки не нарушалась. Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д. 86-88);

- вещественным доказательством: двумя пакетами из полимерного материала, опечатанными на бумажных бирках штампом «15» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительными записками «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в них: порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,30 г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 89-90,91);

- вещественными доказательствами: автомобилем 

<

данные изъяты> РУС государственный регистрационный знак № регион – хранящимся во дворе здания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (л.д. 98);

Государственный обвинитель в судебных прениях заявил о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 квалифицирующего признака- «незаконная перевозка психотропных веществ», и просил квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку в судебном заседании получены доказательства, свидетельствующие об отсутствии данного квалифицирующего признака. 

Учитывая, что предложенная государственным обвинителем квалификация содеянного ФИО1 полностью соответствует представленным суду доказательствам, очевидно улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, действия подсудимого в рамках нового обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления, а также принимая во внимание, что изменение государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Вместе с тем суд считает, что в ходе судебного следствия не добыто бесспорных доказательств наличия в действиях ФИО1 квалифицирующего признака « незаконная перевозка психотропных веществ». Как следует из установленных судом обстоятельств дела, психотропное вещество ФИО1 приобрёл для личного употребления, на автомобиле передвигался самостоятельно, имеющееся при нём психотропное вещество хранил при себе, а автомобиль использовал как средство собственного передвижения. Таким образом, его поездка с данным психотропным веществом на автомобиле от места приобретения до места задержания по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества.

Суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. 

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания свидетелей последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяя в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные свидетели не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела.

Суд считает, что не имеется оснований для оговора свидетелями подсудимого, поскольку показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей, являются равноценным доказательством наряду с исследованными в суде доказательствами.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 08 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 не судим (л.д. 100); на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 103); по месту регистрации и жительства жалоб и обращений на ФИО1 не поступало (л.д. 110, 112); согласно сведениям ГКУ ЛО «Центр занятости населения Ленинградской области» (Киришский филиал) ФИО1 на учете в службе занятости не состоит (л.д. 116); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не страдает в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не страдал каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; ФИО1 не обнаруживает признаков зависимости от наркотиков; употребление им амфетамина носит эпизодический характер, испытуемый не испытывает обсессивного или компульсивного влечения к нему, у него не наблюдается нарастания устойчивости к амфетамину, повышения разовых доз и частоты употребления амфетамина; не является наркозависимым лицом, в проведении лечения от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 49-52).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учётом установленных данных о личности ФИО1, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО1 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года шесть месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- светлую дактилоскопическую пленку, наибольшим размером 51х38 мм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля 

<

данные изъяты> г.н.з М № РУС, расположенного на неохраняемой стоянке для транспортных средств во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, хранящуюся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу;

- два пакета из полимерного материала, опечатанные на бумажных бирках штампом «15» Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с пояснительными записками «№ от ДД.ММ.ГГГГ.», с находящимися в них: порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, общей массой 13,30 г (с учетом израсходованного) и первоначальными упаковками, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области до рассмотрения дела выделенного в отдельное производство;

- автомобиль 

<

данные изъяты> РУС государственный регистрационный знак № регион, хранящийся во дворе здания ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области, - передать по принадлежности ФИО1 при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья