дело № 2-4722/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года город Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре Н.В.Кобяковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, возложению обязанности по передаче ключей,

у с т а н о в и л:

ФИО1, мотивируя защитой прав собственника, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г. Челябинск, 

<

адрес>, 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета, указав на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 14 марта 2014 года по 21 декабря 2017 года. С момента расторжения брака ответчик ФИО2 в указанной квартире не проживает, коммунальные расходы не оплачивает, все его вещи были вывезены, регистрация ответчика в квартире препятствует распоряжению принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением (л.д. 6-7). 

ФИО2, мотивируя защитой своих права пользования имуществом, нажитым в браке, обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о вселении в квартиру по адресу г.Челябинск, 

<

адрес>, которую полагает совместной собственностью супругов, возложении обязанности на ФИО1 не чинить препятствия в пользовании указанным жилым помещение, передать ему комплект ключей от входных дверей калитки огороженной территории, подъезда, квартиры. В обоснование иска указал, что ФИО1 создает препятствие в пользовании указанной квартирой для ФИО2 Кроме того, указанная квартира была по кредитному договору за счет заемных денежных средств, значительная часть которых была погашена в период брака (л.д.82-89).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала требования своего искового заявления по изложенным в нем основаниям и возражала против удовлетворения встречного иска. Пояснила, что является единственным собственником, квартиру по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> ей подарили родители, приобреталась она в ипотеку, которая была оформлена на ФИО1 С 1 сентября 2017 года с ФИО2 истец не проживает, вещей ответчика в квартире нет, коммунальные платежи он никогда не оплачивал. Кроме того, у ответчика имеется в собственности двухкомнатная квартира в городе Челябинске на 

<

адрес> (л.д. 177-178).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы встречного искового заявления и возражал против удовлетворения иска ФИО1 Пояснил, что в собственности имеет другую квартиру, но там проживает его мать. Квартира по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> приобреталась в период брака, поэтому является совместной собственностью. ФИО1 ограничила доступ в квартиру, поэтому у ФИО2 нет возможности там проживать, коммунальные платежи он бы оплачивал, если бы ему давали квитанции (л.д. 177-178).

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 34 Семейного кодекса, п.1.2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что право собственности на квартиру общей площадью 39,6 кв. метра, расположенной по адресу г.Челябинск, 

<

адрес>, зарегистрировано 09.12.2014 года за ФИО1 на основании разрешения на ввод объекта к эксплуатацию от 31.03.2014 года и акта приема-передачи объекта долевого строительства от 26.05.2014 года. Право собственности обременено ипотекой в силу закона на срок с 09.12.2014 по 07.11.2013 года (л.д. 9-14).

Из материалов дела известно, что брак ФИО2 с ФИО1 (до брака ФИО3) зарегистрирован 14.03.2014 года, расторгнут – 21.12.2017 года. В период брака родился сын ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 35,36).

Согласно справке УК «Микрорайон Радужный» в квартире по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1, ФИО2, ФИО7 (л.д. 8).

Из материалов дела и пояснений сторон, известно, что в производстве Курчатовского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании квартиры по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> общим имуществом супругов, определении долей в праве собственности на указанную квартиру, взыскании компенсации за приобретенные в браке предметы мебели и бытовую технику, признании права собственности на земельный участок в Сосновском районе Челябинской области (л.д.41-51).

По сведениям ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 50,2 кв. метра, расположенная по адресу: город Челябинск, 

<

адрес>( л.д. 55-56).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ право требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, принадлежит собственнику.

Согласно ст. 31 ч. 4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что между сторонами существует судебный спор о признании квартиры по адресу г.Челябинск, 

<

адрес> общим имуществом супругов.

Представленные ответчиком письменные доказательства: квитанции по оплате платежей по кредиту, договор подряда на выполнение отделочных, строительных, монтажных работ от 21 февраля 2014 года в квартире по адресу г.Челябинск, 

<

адрес>, документы по оплате материалов и произведенных работ к существу данного спора не относятся и в качестве допустимых доказательств судом не принимаются (л.д. 90-115, 118-174).

В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что ФИО1, при наличии спора о праве ФИО2 на долю в спорной квартире заявила требование о признании бывшего супруга утратившим право пользования квартирой 66 догма 140 по проспекту Комсомольскому в городе Челябинске. ФИО2, требование которого о признании права собственности на долю в спорной квартире не разрешено судом, и имеющий в личной собственности квартиру большей площади, расположенную по адресу: город Челябинск, 

<

адрес>, заявил требование об устранении препятствий и вселении в спорную квартиру.

Утверждение ФИО2 о том, что в принадлежащей ему квартире проживает его мать и он не может проживать с ней, надумано и документально не подтверждено.

Вместе с тем, опасения ФИО1 об угрозе её безопасности и безопасности ребенка при совместном проживании с ФИО2 подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2018 года о том, что 05.10.2018 года в 23:00 в подъезде 

<

адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу. Доводы жалобы ФИО2 на действия правоохранительных органов подтверждают мотивы совершения административного правонарушения ( л.д.58-60,71).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основные и встречные требования сторонами заявлены исключительно с намерением причинить вред другому лицу и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

отказать в полном объеме в иске ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

Отказать в полном объеме в иске ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, вселении в квартиру, возложению обязанности по передаче ключей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок, через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева 

Не вступило в законную силу 21 ноября 2018года.

Секретарь