Дело № 2 -1678/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 22 июня 2017г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе судьи Реутт Н.Ф.,

при секретаре 

<

ФИО4,

с участием ответчика, представителя ответчика по доверенности 

<

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности 

<

ФИО5 обратился в суд с иском к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № 

<

№> ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Предъявление иска связано с ненадлежащим исполнением 

<

ФИО6 своих обязательств по кредитному договору.

25.12.2012г. между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и 

<

ФИО6 заключен кредитный договор 

<

№>/ЛЕГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов банком в адрес ответчика 02.08.2016г. направлено требование о досрочном погашении задолженности. По состоянию на 24.03.2017г. задолженность по основному долгу и процентам составляет 807706,30 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11277руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик и его представитель 

<

ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали частично. Пояснили, что ежемесячно согласно графику платежей 

<

ФИО2 оплачивал в кассу банка долг по кредиту и процентам. За период с 25.12.2012г. по 20.05.2014г. истцом оплачено в счет погашения кредита 60205,60 руб. В июне 2014г. пришел в офис банка «Стройкредит» в 

<

адрес> б, но касса и терминал не работали. Ему сообщили, что у банка отозвана лицензия, и его ссудный счет в банке закрыт. 

<

ФИО2 продолжал неоднократно посещать офис банка, но оплатить не мог в виду его закрытия. Ответчика не уведомили о процедуре банкротства в отношении банка. Требование о досрочном погашении кредита от 02.08.2016г. ответчик не получал, что подтверждается отчетом об отслеживании корреспонденции с почтовым идентификатором. Узнал о нем лишь из гражданского дела. Задолженность по основному долгу и процентам признает, а в остальных требованиях просит отказать, так как вины ответчика в том, что у банка отозвана лицензия, нет. В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд принимает частичное признание иска ответчиком и считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа. 

Как следует из материалов дела, 25.12.2012г. между ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» и 

<

ФИО6 заключен кредитный договор 

<

№>/ЛЕГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб., с процентной ставкой 19 % годовых, на срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014г. по делу № 

<

№> ОАО Коммерческий банк «СТРОЙКРЕДИТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», который в соответствие со ст. 189.78 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов истцом в адрес ответчика конкурсным управляющим 02.08.2016г. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое, как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 19404401418316, ответчиком не получено и выслано обратно адресату 08.10.2016г.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 24.03.2017г. задолженность составляет 807706,30 руб., в том числе: основной долг 63133,53 руб., текущие проценты по основному долгу 131,46 руб., просроченный основной долг 176660,87 руб., проценты на просроченный основной долг 367,84 руб., просроченные проценты 129068,52 руб., пени на просроченный основной долг 242228,48 руб., пени на просроченные проценты 196115,60 руб.

Суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма основного долга в размере 63133,53 руб., сумма просроченного основного долга в размере 176660,87 руб., а также текущие проценты по основному долгу 131,46 руб. и проценты на просроченный основной долг 367,84 руб., а всего 240293,70 руб.

Что касается взыскания суммы просроченных процентов в размере 129068,52 руб., пени на просроченный основной долг в размере 242228,48 руб. и пени на просроченные проценты в размере 196115,60 руб., суд считает указанные требования подлежащими частичному удовлетворению.

При этом суд учитывает отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты долга и процентов по кредитному договору от 25.12.20112г. в связи с отзывом у ОАО КБ «Стройкредит» лицензии в марте 2014г.

Требование конкурного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о погашении суммы задолженности по кредитному договору, а также суммы комиссий и неустоек направлено ответчику 02.08.2016г., которое ответчиком, как следует из отчета об отслеживании отправления, не получено. При этом размер и расчет задолженности по кредитному договору в требовании указан не был. 

С учетом того, что размер указанных штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая просьбу ответчика о снижении неустоек и пени, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер суммы просроченных процентов в размере 129068,52 руб. до 12900 руб., пени на просроченный основной долг в сумме 242228,48 руб. уменьшить до 24222 руб., размер пени на просроченные проценты в сумме 196115,6 руб. уменьшить до 19611 руб.

Общая сумма задолженности составляет (240293,7 руб.+12900 руб. +24222 руб. +19611 руб.) 297026,70руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. С ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной сумме в размере 6170 руб., а всего 303196,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к 

<

ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с 

<

ФИО2 в пользу ОАО КБ «СТРОЙКРЕДИТ» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 25.12.2012г. в размере 297026,7руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб., а всего 303196 (триста три тысячи сто девяносто шесть) руб. 97коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья