Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 30 ноября 2017 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Полуховой Т.Н., с участием помощника прокурора Нижнеингашского района Мирюк Н.В., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора и о дополнении административных ограничений, 

установил:

начальник ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 срока административного надзора на срок до 6 месяцев и установлении дополнительного ограничения - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц. Требования мотивированы тем, что 10.08.2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 года, административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц. Однако, ФИО2 нарушает установленные административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Нижнеингашскому району ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, просит их удовлетворить, продлить ФИО2 административный надзор на шесть месяцев и установить дополнительное ограничение - являться на регистрацию в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения заявленных требований, фактов привлечения к административной ответственности не отрицает, постановления о назначении административных наказаний не обжаловал.

Прокурор Мирюк Н.В. в судебном заседании дала заключение о законности и обоснованности требований административного истца.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему:

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 10 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и применены ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

В силу ст. 7 вышеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В течение срока административного надзора с 14 декабря 2016 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от 12.01.2017г., от 15.06.2017г., от 15.06.2017г.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом ст. 15, п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, который в настоящее время не истек.

Поскольку ФИО2 совершил преступления средней тяжести, по приговору от 08 апреля 2015 года освобожден по отбытии наказания 26 октября 2016 года, судимость будет погашена 26 октября 2019 года.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно: привлекался к административной ответственности; нарушает условия отбытия административного надзора; не работает, имеет случайные заработки; женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка; по характеру скрытный, лживый, изворотливый, способен на совершение противоправных действий.

С учетом сведений об образе жизни и поведения, семейного положения, состояния здоровья, суд считает необходимым продлить ФИО2 срок административного надзора на шесть месяцев, а также дополнить ФИО2 административные ограничения дополнительным ограничением – обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку, по мнению суда, дополнение ранее установленных ограничений окажет на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие, позволит предупредить совершение им других преступлений и правонарушений, а также будет способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-176, 273, 298 КАС РФ, суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Председательствующий