Дело № 2а-28/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 23 января 2019 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Еремина А.А., 

при секретаре Носковой В.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении административных ограничений, ФИО2

помощника прокурора Кузьминой В.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Шегарскому району Томской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Шегарскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано следующее. 

Решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 органом внутренних дел начат с ДД.ММ.ГГГГ. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общестенный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: - постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением УУП ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Ссылаясь на ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения поднадзорным преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения на период срока административного надзора административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Шегарского района, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, административный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Подтвердил факт совершения административных правонарушений, указанных в административном исковом заявлении.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Кузьминой В.И.., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении административного иска, по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года. На период административного надзора ФИО2 установлены следующие административные ограничения: 

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22.00 до 06.00 час.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. (л.д. 8-10)

Как следует из представленных сведений ИЦ УМВД России по Томской области (л.д.17-24), копий постановлений по делу об административном правонарушении (л.д.25-32), в период нахождения под административным надзором ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления: постановлением УУП ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 26), постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 25), постановлением УУП ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 26), постановлением заместителя начальника ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 27), а так же постановлениями мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по 5 делам по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом (л.д. 28, 29, 30, 31, 32).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шегарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, постоянного источника дохода не имеет, не скандальный, по месту жительства характеризуется как употребляющий спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, на проводимую профилактическую работу не реагирует (л.д. 6).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу что поскольку ФИО2 за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, то имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности ФИО2, склонного к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что предложенные административным истцом дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы муниципального образования «Шегарский район», если это не связано с официальной трудовой деятельностью, будут способствовать предупреждению совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с этим административный иск подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ОМВД России по Шегарскому району Томской области к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить полностью.

На период срока административного надзора дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Шегарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

- запрета выезда за пределы муниципального образования «Шегарский район», если это не связано с официальной трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна: судья А.А. Ерёмин

секретарь В.С. Носкова