Дело № 12-331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 11 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Сергеева Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 12 апреля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 03 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут у дома 54 по ул. Собинова г. Ярославля управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, на которую незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы сослался на то, что на боковых поверхностях транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цветографическая схема, представляющая собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, отсутствует, а имеются лишь стилизованные изображения в виде ромбов различного размера, не расположенных в шахматном порядке.

ФИО2, защитник последнего ФИО4, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали. 

Считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 12 апреля 2018 года подлежащим отмене.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции установлено, что 03 апреля 2018 года в 00 часов 10 минут у дома 54 по улице Собинова в городе Ярославле ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, на которую незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси. Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что место расположения цветографической схемы легкового такси на наружных поверхностях автомашины не является обстоятельством, имеющим значение для квалификации действий ФИО2 по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Признавая ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, суд первой инстанции сослался на совокупность собранных по делу доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, материалы фотофиксации. 

Вместе с тем с таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси.

Согласно п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, является место расположения цветографической схемы на наружной поверхности кузова транспортного средства. Исходя из буквального и системного толкования п. 5(1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, соответствующее графическое изображение из композиционных квадратов должно быть нанесено на боковые поверхности кузова транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, на наружной поверхности кузова автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которой управлял ФИО2, действительно имеется графическое изображение, представляющее собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке. Однако это изображение нанесено не на боковые поверхности кузова, а на его переднюю (капот) и заднюю (крышка багажника) поверхность, что исключает наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 12 апреля 2018 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указание судом первой инстанции в постановлении имени Абдулхайрова – Абдуман вместо Абдуманон, является ошибкой, которая носит исключительно технический характер и сама по себе не является основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля ФИО3 от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить; производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.А. Сергеева